Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 августа 2019 года №А09-10018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А09-10018/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.08.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.08.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ВИАЙДЖИ КАСТОМС", г. Москва,
к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 161 600 руб. 36 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились, уведомлены,
от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены,
иные лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника" 20.07.2017 обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" (241031, г. Брянск, бульвар Щорса, д.1, ИНН 3233002077, ОГРН 1023201099833) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА09-10018/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением от 11.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Электронтехника" о признании открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Определением суда от 15.05.2018 в отношении открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.
Решением от 05.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.06.2019) Арбитражный суд Брянской области процедуру внешнего управления в отношении АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" прекратил, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Пантелеева Михаила Всеволодовича.
26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "ВИАЙДЖИ КАСТОМС", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 161 600 руб. 36 коп.
Определением суда от 04.07.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Конкурсный управляющий должника Пантелеев М.В. в отзыве от 29.07.2019 просил провести судебное заседание в его отсутствие, рассмотрение вопроса относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 709 руб. 54 коп., из них 138 827 руб. 27 коп. - долг, 13 882 руб. 27 коп. - пени, 5 000 руб. 00 коп. - штраф оставил на усмотрение суда, при этом указал, что задолженность в размере 3 890 руб. 82 коп. (расходы по госпошлине) подлежит прекращению.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" мотивировано наличием у АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" задолженности, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N ТБ/696/16/04/05/1 от 05.04.2016 и договору транспортной экспедиции N 28 от 05.04.2016, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" обратилось в суд с настоящим требованием 26.06.2019 (согласно штампу органа связи), то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Как следует из представленных кредиторов в обоснование заявленного требования документов, между ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" и ОАО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" был заключен договор N ТБ/696/16/04/05/1 от 05.04.2016 оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела и договор транспортной экспедиции N 28 от 05.04.2016.
Ненадлежащее исполнение АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" обязательств по своевременной и полной оплате в рамках указанного выше указанных договор, послужило основанием для обращения ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" в арбитражный суд с исками о взыскании образовавшееся задолженности.
Решением в виде резолютивной части от 31.08.2017 по делу N А40-86398/17-39-810 Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" в пользу ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" долг в размере 138 827 руб. 27 коп., пени в размере 13 882 руб. 27 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., а также 3 890 руб. 82 коп. расходы по госпошлине.
Кроме того, как установлено судом, при обращении в Арбитражный суд города Москвы ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" в обоснование заявленных требований ссылалось, на задолженность, образовавшуюся:
- по договору N ТБ/696/16/04/05/1 от 05.04.2016 об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела в связи с неоплатой услуг по счету N 1584 от 16.06.2016 на сумму 25 000 руб.; по счету N 1756 от 27.06.2016 на сумму 25 000 руб.;
- по договору транспортной экспедиции N 28 от 05.04.2016 в связи с неоплатой услуг по счету N 1235 от 18.05.2016 на сумму 1 071,25 долларов США; по счету N 1637 от 20.06.2016 на сумму 430 долларов США; по счет N 1638 от 20.06.2016 на сумму 3 300 руб.
Ссылаясь на то, что АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" указанный судебный акт в полном объеме не исполнило, общая сумма задолженности составляет 161 600 руб. 36 коп., из них долг в размере 138 827 руб. 27 коп., пени в размере 13 882 руб. 27 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., а также 3 890 руб. 82 коп. расходы по госпошлине, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" перед заявителем задолженности в размере 161 600 руб. 36 коп., из них долг в размере 138 827 руб. 27 коп., пени в размере 13 882 руб. 27 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., 3 890 руб. 82 коп. расходы по госпошлине, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда города Москвы по делу А40-86398/17-39-810.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства, суд считает, что требование ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" в части включения в реестр требований кредиторов АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" задолженности в размере 157 709 руб. 54 коп., из них 138 827 руб. 27 коп. - долг, 13 882 руб. 27 коп. - пени, 5 000 руб. 00 коп. - штраф, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Электронтехника" о признании АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2017.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 3 890 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине, подтверждаемые решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу А40-86398/17-39-810, возникли после даты принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Электронтехника" о признании АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" перед ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" в размере 3 890 руб. 82 коп. - расходы по госпошлине, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" в части включения в реестр требований кредиторов АО "Научно-исследовательский институт "Изотерм" задолженности в размере 3 890 руб. 82 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью "ВИАЙДЖИ КАСТОМС", г. Москва, в размере 157 709 руб. 54 коп., из них 138 827 руб. 27 коп. - долг, 13 882 руб. 27 коп. - пени, 5 000 руб. 00 коп. - штраф.
Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "ВИАЙДЖИ КАСТОМС", г. Москва, к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт "Изотерм", г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 890 руб. 82 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка