Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: А09-10006/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N А09-10006/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Металлсервис-Москва"
к АО "192 ЦЗЖТ"
о взыскании 5 191 348 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Колесников Ю.Э - представитель (дов. б/н от 01.10.2018);
от ответчика: Морозова Т.В.- представитель (дов. 32 АБ 1497627 от 09.01.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" (далее - ООО "Металлсервис-Москва") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "192 Центральный завод железнодорожной техники" (далее - АО "192 ЦЗЖТ") о взыскании 5 191 348 руб. 43 коп., в том числе 5 127 549 руб. 97 коп. основного долга и 63 798 руб. 46 коп. процентов.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Металлсервис-Москва" (Поставщик) и АО "192 ЦЗЖТ" (Покупатель) заключен договор N 3215 от 10.04.2018, по условиям которого Поставщик обязался в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации N1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию (п.1.1. договора).
В соответствии с п. 2.1. договора отгрузка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам Покупателя.
Согласно п.п. 6.3.1, 6.3.2 договора в течение 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора Покупатель производит авансирование Поставщика в размере 50 % от цены договора, указанной в п.п. 6.2 настоящего договора, что составляет 7 800 497,69 руб. Окончательный расчет производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии продукции по настоящему договору с зачетом ранее перечисленного аванса (пропорционально).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным NРнк-524225 от 07.06.2018, NРнк-524686 от 07.06.2018, NРнк-526250 от 08.06.2018, NРнк-526971 от 08.06.2018, NРнк-530383 от 13.06.2018, NРнк-546704 от 25.06.2018.
Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 127 549 руб. 97 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными NРнк-524225 от 07.06.2018, NРнк-524686 от 07.06.2018, NРнк-526250 от 08.06.2018, NРнк-526971 от 08.06.2018, NРнк-530383 от 13.06.2018, NРнк-546704 от 25.06.2018, подписанными представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
В силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО "Металлсервис-Москва" в арбитражный суд с настоящим иском задолженность ответчика перед истцом составила 5 127 549 руб. 97 коп.
Вместе с тем до принятия судом окончательного судебного акта по настоящему делу ответчик представил в суд доказательства оплаты задолженности в размере 2 500 000 руб. (платежное поручение от 15.11.2018 N 2411).
Представленные ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 2 500 000 руб. приняты судом.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 2 627 549 руб. 97 коп.
При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 627 549 руб. 97 коп.
Следовательно, в остальной части требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный истцом товар подтвержден материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства.
Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, размер процентов за период с 10.07.2018 по 10.09.2018 составил 61 778 руб. 90 коп.
Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, проверен судом и признан правомерным.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 61 778 руб. 90 коп. процентов подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 7253 от 06.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 48 957 руб.
Ввиду того, что задолженность в части была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 957 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "192 Центральный завод железнодорожной техники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис-Москва" основной долг в сумме 2 627 549 руб. 97 коп. и проценты за просрочку оплаты долга в сумме 61 778 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 957 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
