Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А09-10004/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А09-10004/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Ктиторова Андрея Валентиновича, г.Брянск Брянской области, ИНН 323305590150,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250527412,
о взыскании 294 983, 71 руб.
при участии:
от истца: Романова Л.А. - представитель (доверенность от 15.11.2018 N03/18);
от ответчика: Романова А.И. - представитель (доверенность от 09.01.2018 Nб/н).
установил:
Индивидуальный предприниматель Ктиторов Андрей Валентинович (далее - ИП Ктиторов А.В., истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская" (далее - ООО "Славянская", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 01.07.2012 N46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2012 N46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 294 983, 71 руб.
Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.
Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных исковых требований свою позицию не выразила, заявила о частичной оплате суммы задолженности и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.
Мотивируя свои требования истец указал, что 01.07.2012 между ИП Ктиторовым А.В. и ООО "УК "Славянская" был заключен договор N46-12/КГМ/ на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу и утилизации крупногабаритного мусора и твердых отходов, образующихся в результате трудовой деятельности заказчика по адресу: г.Брянск, ул.Советская, д.95, а последний обязуется оплачивать услуги исполнителя (п.1.1 договора).
В соответствии с п.3.2 договора, оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно актам оказанных услуг за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 294 983, 71 руб.(с учетом уменьшения).
Приняв оказанные истцом услуги, ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в заявленной сумме.
Претензия, направленная в адрес ответчика была оставлена последним без ответа и исполнения.
Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с июня 2018 по июль 2018 в сумме 294 983,71 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета не оспорено. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 294 983, 71 руб.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 294 983, 71 руб. размер государственной пошлины составляет 8 900 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с приложением соответствующих документов в его подтверждение.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, а также то, что ответчик является организацией, выполняющей социально значимые функции, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченных истцом платежным поручением от 06.09.2018 N275.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ктиторова Андрея Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская" в пользу индивидуального предпринимателя Ктиторова Андрея Валентиновича задолженность по договору на оказание услуг от 01.07.2012 N46-12/КГМ за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 294 983, 71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
