Решение от 26 января 2010 года №А08-9990/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-9990/2009-10
 
    26 января 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    21 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нефть-Сервис»
 
    к ООО «БелАгроХимия»
 
    о взыскании 88293 рублей 01 копейки
 
    при участии
 
    от истца   Гусибутаева Т.Х.
 
    от ответчика  
 
    Установил:     ООО «Нефть-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «БелАгроХимия» 88293 рублей 01 копейки долга, 2648 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец от взыскания процентов отказался.
 
    Требование обосновано тем, что ответчик, получив предоплату по договору, не исполнил обязательство по принятию и хранению нефтепродуктов.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 40402.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Первого января 2009 года стороны заключили договор хранения № 01/01/09/01.
 
    По договору хранения одна сторона /хранитель/ обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной /поклажедателем/, и возвратить эту вещь в сохранности /пункт 1 статьи 886 ГК РФ/.
 
    Из пункта 2 названной статьи следует, что в договоре хранения может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь в предусмотренный договором срок.
 
    Пунктом 2.1.1 договора стороны установили передачу нефтепродуктов на хранение согласно графика, который поклажедатель направляет хранителю не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Стоимость хранения установлена в приложении № 1 к договору.
 
    Исполняя условия пункта 2.1.3 договора истец перечислил ответчику 100000 рублей, из которых 11706 рублей 99 копеек являются долгом перед последним за оказанные ранее услуги по хранению, а 88293 рубля 01 копейка – предоплатой за будущее хранение нефтепродуктов.
 
    Из материалов дела следует, что истец согласно графика не передал нефтепродукты на хранение ответчику, поскольку последний на данный момент не мог осуществлять деятельность по хранению в виду отсутствия электроснабжения.
 
    Впоследствии фактические правоотношения сторон по хранению нефтепродуктов прекратились в связи с прекращением ответчиком своей производственной деятельности.
 
    Поскольку ответчиком опровергающих доказательств требования  не представлено, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Госпошлина и судебные расходы на представителя относятся на ответчика. .
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 150 частью 1 пунктом 4, 151 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «БелАгроХимия» в пользу ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» 88293 рубля 01 копейку долга, 3148 рублей 79 копеек уплаченной госпошлины, 5000 рублей расходов на представителя, всего – 96441 рубль 80 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Возвратить ООО «НЕФТЬ – СЕРВИС» 159 рублей 99 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    5.Принять отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    6.Производство по делу в этой части прекратить.
 
 
    Судья                                                                  Роздобудько А.Н.