Решение от 15 января 2010 года №А08-9984/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-9984/2009-30
 
 
    15 января 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения объявлена  15.01.2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  15.01.2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе   судьи  И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КВО-Транс» (далее также - истец)
 
    к ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 2 175 479,32 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Тарасенко А.Т., представитель по доверенности от 08.09.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен  надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 946 640,80 рублей основного долга по оплате поставленного товара и за выполненные работы, 228 838,52 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.11.2007 года заключен договор №136 подряда на производство ремонтно-строительных работ для организации, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика согласно смете.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора № 136 заказчик обязался выплатить подрядчику за выполненную работу денежное вознаграждение в размере, оговоренном в приложении к договору.
 
    Согласно данному приложению подрядчик обязался выполнить кладку керамзитобетонных блоков в количестве 3000 куб. метров на общую сумму 3 900 000 рублей.
 
    22.11.2007 г. между  ООО «КВО-Транс» (далее также - покупатель) и  ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» (далее также - поставщик) заключен договор поставки № 22/11, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю произведенные из цемента покупателя  керамзитобетонные блоки в количестве 20 000 шт. по цене 26 руб. за штуку на общую сумму 520 000 рублей.
 
    Дополнительным соглашением сторон от 05.01.2008 г. объем поставки был увеличен: поставщик обязался передать покупателю произведенные из цемента покупателя керамзитобетонные блоки в количестве 100 000 шт. по цене 26 руб. за шт. на общую сумму 2 600 000 рублей, а покупатель обязался поставить поставщику цемент в количестве 340 тонн, принять и оплатить товар в установленном договором порядке и размере.
 
    Условия договоров истцом выполнены.
 
    Согласно п. 5.5. договора от 22.11.2007 г. расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней после выставления счета на предоплату.
 
    Ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договорам, в результате чего у ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» образовалась задолженность перед истцом в размере 1 790 376,98 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 16.05.2008 г.
 
    После составления и подписания сторонами акта сверки расчетов ООО «КВО-Транс» выполнило для ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» и поставило ответчику керамзитобетонные блоки согласно товарно-транспортных накладных и актов приемки выполненных работ на общую сумму 3 835 155,30 рублей.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 675 891,48 рублей.
 
    26.01.2009 г. в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом была вручена ответчику претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 946 640 рублей.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    С получением ответчиком товара и неисполнением им обязанности по его оплате в установленный договором срок у истца в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ возникло право требовать оплаты товара  и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.  
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты, размер которых определяется исходя из учётной ставки банковского процента.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 г. по 15.10.2009 г. их размер составил  228 838,52  рублей.
 
    Арифметическая правильность произведенного расчета не оспорена ответчиком. Суд принимает предоставленный расчет.
 
    Всоответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать то обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч.ч.1,2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушения обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и ненадлежащее исполнение ответчиком корреспондирующих договорных обязательств.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований. 
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате  государственной пошлине.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, АПК РФ, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковое заявление  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» в пользу ООО «КВО-Транс» 1 946 640,80 рублей основного долга по оплате поставленного товара и за выполненные работы, 228 838,52 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего  2 175 479,32 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №1 Зодиак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 377,40 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд     в течение месяца после принятия   арбитражным судом  решения.
 
 
    Судья                                                                  И.Н. Смоленский  
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
15 января  2010 года