Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А08-9974/2009-10-3
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного
судебного заседания
г. Белгород
13 ноября 2010 года Дело №А08- 9974 /2009-10-3
Судья Каверина Марина Павловна,
ознакомившись с материалами дела по иску ООО «ЧОП КЕДР»
к ООО «Держава»
о взыскании 1 243 377 руб. 78 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧОП КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Держава» денежных средств в размере 1 220 000 рублей долга, 23377 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1 243 377 рублей 78 копеек.
ООО «Держава» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «ЧОП КЕДР» 630000 рублей неосновательного обогащения, 43055 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 673055 рублей.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2010 во встречном иске отказано, первоначальный иск удовлетворен в части, с ООО «Держава» в пользу ООО «Частное охранное предприятие КЕДР» взыскано 665000 рублей долга, 14708 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2009 года по 1 июля 2009 года, всего – 679708 рублей 51 копейку.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 в части взыскания 665 000 руб. долга, 14708 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 708 руб. 51 коп. государственной пошлины и в части отказа во встречном иске отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Руководствуясь ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело №А08-9974/2009-10-3 по иску ООО «ЧОП Кедр» принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.12.2010 года 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425.
Стороны вызвать для собеседования 06.12.2010 года 11 час. 55 мин.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить: Сторонам письменную позицию по делу с учетом постановления кассационной инстанции; принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ). Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья М.П. Каверина
