Решение от 15 февраля 2010 года №А08-9973/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-9973/2009-28    
 15 февраля 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 12 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 15 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Романова Николая Андреевича
 
    (далее-истец)
 
    к  ООО «Провиант Логист» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 34260 руб. 31 коп.
 
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -не явился, извещен надлежащим образом;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 34260 руб. 31 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представители истца и ответчика в судебное  заседание  не явились, о  времени  и  месте  извещены  надлежащим  образом, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В этих условиях в соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 01.04.2008  между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки №06-04/08, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять покупателю товары согласно заказам покупателя, оформляемым по форме, согласованной в приложении №1, а ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его. Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждается товарными накладными на сумму 11884728,69 руб. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, не оплатив поставленный товар по трем накладным №21585 от 05.12.2008 на сумму 6456руб.82 коп., №30435 от 24.04.2009 на сумму 742220 руб.56 коп.,  №30525 от 27.04.2009 на сумму 67874 руб.48 коп., всего на сумму 816 551 руб.86 коп.
 
    По договору  ответчик  осуществляет оплату товара  в пределах  срока оплаты, согласованного сторонами в приложении №3, исчисляемого с момента  приема товара и получения покупателем надлежаще оформленных  поставщиком счетов-фактур (п.6 договора). Согласно приложению №3 стороны установили срок оплаты товара, равный 35 дней.
 
    Факт  задолженности  ответчика перед истцом  подтверждается вступившим  в законную  силу  решением суда от  31.08.2009  по делу №А08- 4618/2009-14, согласно которому   с  общества с ограниченной ответственностью  «Провиант Логист» в пользу индивидуального предпринимателя Романова Николая Андреевича взыскано 816 551 руб.86 коп. долга., 14 665 руб.52 коп. расходов по госпошлине, всего 831217руб.08 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены и какие не установлены.
 
    На основании ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу требований п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель  своевременно не  исполняет  обязанность по оплате товара, продавец вправе   потребовать оплаты товара  и уплаты процентов в соответствии  со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст. 395 ГК РФ)
 
    Таким  образом,   с  ответчика в  пользу истца подлежат   уплате  проценты на сумму   долга,   размер  которых по расчету  истца  составляет 34260 руб. 31 коп.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» в пользу  индивидуального предпринимателя Романова Николая  Андреевича 34260 руб. 31 коп. процентов, а также    в  возмещение   расходов по оплате госпошлины 1371 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.