Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9957/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9957/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Техносфера» к ООО «Белгородская металлургическая компания»
о взыскании 43520 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца:директор Шарыпин А.В., паспорт,
от ответчика: не явился, конверт с определением возвращен с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу»,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Техносфера» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгородская металлургическая компания» о взыскании основного долга по договору №10т от 20.09.2007 на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 32000 руб. и неустойки в сумме 11520 руб., а всего 43520 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Техносфера» (грузоперевозчик) и ООО «Белгородская металлургическая компания» (заказчик) 20.09.2007 заключен договор от 20.09.2007 на перевозку грузов автомобильным транспортом №10т, по условиям которого грузоперевозчик предоставляет транспорт заказчику и осуществляет перевозки груза по городу и в междугороднем сообщении, в пункт назначения, указанный в товарно-транспортной накладной, и выдает груз уполномоченному лицу.
Согласно п. 3.2 договора оплата за перевозку грузов производится после подписания актов оказания услуг о выполненных грузоперевозках.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 00000130 от 24.09.2008, № 00000131 от 24.09.2008, № 00000132 от 24.09.2008, № 00000133 от 24.09.2008, № 00000135 от 30.09.2008, № 00000136 от 30.09.2008, № 00000137 от 01.10.2008, № 00000146 от 13.10.2008, подписанными ответчиком.
Ответчик предоставленные истцом услуги не оплатил, на письменную претензию истца от 24.09.2009 не отреагировал, что явилось основанием для обращения ООО «Техносфера» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом ответчику услуг, связанных с перевозкой груза, подтверждается актами, представленными в материалы дела.
ООО «Белгородская металлургическая компания» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Белгородская металлургическая компания» задолженности за перевозку грузовв сумме 32000 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Согласно расчету истца неустойка за период с 01.11.2008 по 01.11.2009 составляет 11520 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу иска суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Белгородская металлургическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» основной долг в сумме 32000 руб. и неустойку в сумме 11520 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1740 руб. 80 коп., а всего 45 260 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кретова
