Решение от 21 декабря 2009 года №А08-9947/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-9947/2009-12
 
    21 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Металлстройсервис» (далее – истец)
 
    к   ООО «СтройАвто» (далее – ответчик)
 
    о    взыскании    335 113 руб. 79 коп.  сумму задолженности за поставленный товар,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:   Перекрестова А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика   335 113 руб. 79 коп.  сумму задолженности за поставленный товар.
 
    В  судебном  заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Ответчик в  суд не явился,  отзыв на иск не представил, причины неявки не сообщил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судебные акты с уведомлениями о вручении, направленные ответчику  по всеми имеющимся в деле адресам, возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата:  «Отсутствие адресата по  указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  истец  поставил ответчику товар на общую сумму 335 113 руб. 79 коп,  что подтверждается  товарными накладными № 400 от 07.08.2007, № 478 от 10.09.2007, № 185 от 24.05.2007, № 194 от 30.05.2007, № 286 от 05.07.2007, № 278 от 03.07.2007, № 304 от 11.07.2007.
 
    Ответчик  оплату полученного им по  накладным товара не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  размере  335 113 руб. 79 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию от 22.05.2009  об оплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается  подписанным обеими сторонами актом  сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2007.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  335 113 руб. 79 коп. сумму задолженности за  полученный по товарным накладным № 400 от 07.08.2007, № 478 от 10.09.2007, № 185 от 24.05.2007, № 194 от 30.05.2007, № 286 от 05.07.2007, № 278 от 03.07.2007, № 304 от 11.07.2007 товар.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21.12.2009.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика ООО «СтройАвто»  /г.Белгород/ в пользу истца ЗАО «Металлстройсервис» /г.Белгород/ 335 113 руб. 79 коп. сумму задолженности за  полученный по товарным накладным № 400 от 07.08.2007, № 478 от 10.09.2007, № 185 от 24.05.2007, № 194 от 30.05.2007, № 286 от 05.07.2007, № 278 от 03.07.2007, № 304 от 11.07.2007 товар, 8202 руб. 28 коп. расходы по оплате госпошлины,  а всего 343 316 руб. 07 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский