Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А08-9945/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9945/2009-28
«26»января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Р.О. Полухина
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РусАгро-Инвест» к ООО «Гвинэкспорт» о взыскании 6947604 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: Алипченкова А.Ф. – представитель, доверенность от 04.08.2009
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «РусАгро-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гвинэкспорт» 6907215 рублей суммы неосновательного обогащения по договору поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006г. и суммы пени в размере 40389,65 рублей за просрочку поставки дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
8 декабря 2006 года между ООО «РусАгро-Инвест» и ООО «Гвинэкспорт» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д. Согласно договора, ООО «Гвинэкспорт» обязуется поставить, а ООО «РусАгро-Инвест» принимает и оплачивает нефтепродукты на условиях договора поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006г. Срок действия указанного договора до 31 декабря 2007 года. 31 декабря 2008 года между ООО «РусАгро-Инвест» и ООО «Гвинэкспорт» было подписано дополнительное соглашение №1 к указанному договору, где п.1 был продлен срок действия данного договора до 31 декабря 2009 года. Ответчик письмом № 24 от 29.01.2009 года гарантировал Истцу поставку 500 тонн дизельного топлива по цене 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за тонну с вывозом транспортом покупателя в период с 01 февраля 2009 года по 01 апреля 2009 года.
Как следует из материалов дела Истец, согласно договора поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006 года и дополнительного соглашения №1 от 31 декабря 2009 года, перечислил на р/с Ответчика денежные средства в размере 7500000 рублей, за поставку 500 тонн дизельного топлива по цене 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за тонну, что подтверждается платежным поручением № 272 от 29.01.2009 года. Ответчик 06.2.2009 года и 17.02.2009 года поставил Истцу дизельное топливо в общем объеме 39,519 тонны дизельного топлива, а ответчик принял указанное дизельное топливо (товарная накладная №32 от 06.02.2009 г. и товарная накладная № 33 от 17.02.2009 г.) на общую сумму 592785 рублей.
В дальнейшем между Ответчиком и Истцом была достигнута договоренность о продлении срока хранения оставшегося дизельного топлива до 01.10.2009 года, что подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком (письма № 794 от 23.03.2009 года, № 69 от 25.03.2009 года, № 1362 от 06.05.2009 года, № 105 от 08.05.2009 года).
Позже Ответчик письмом № 189 от 08.09.2009 года обращался в адрес Истца о возможности отложения вывоза оставшегося дизельного топлива до 01 марта 2010 года. Истец в своем письме (№ 4003 от 09.09.2009 года) просит сообщить терминал отгрузки оставшегося дизельного топлива, однако ответа на указанное письмо не получил.
Договором поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006 года предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи, с чем Истец обратился в адрес Ответчика с претензией с требованием письменно сообщить терминал отгрузки в срок до 22.09.2009 года. Однако на претензию ответа также не получил.
Договором поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006 года предусмотрена ответственность Ответчика в случае нарушения сроков поставки (отгрузки) товара в виде пени в размере 0.03 % за каждый день просрочки от стоимости товара. Сумма пени за просрочку поставки Ответчиком дизельного топлива с 22 сентября 2009 года по 14 октября 2009 года (день обращения Истца в суд) составила 40389,66 рублей.
В соответствии со ст.309 п.1, ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и согласно ст. 330 ГК РФ уплатить пеню за нарушение сроков поставки товара.
Таким образом, заявленные требования о взыскании с Ответчика 6907215 рублей суммы неосновательного обогащения и 40389,65 рублей за просрочку поставки дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006г подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине следует отнести на Ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Гвинэкспорт» в пользу ООО «РусАгро-Инвест» 6907215 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения и 40389 руб. 65 коп. за просрочку поставки дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов № 10.2006.Д от 08.12.2006г, а всего 6947604 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 15000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Гвинэкспорт» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 31238 руб. 02 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
злный , ое"елевкат ООО "О "
Судья Полухин Р. О.