Решение от 20 января 2010 года №А08-9944/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                    Дело №А08-9944/2009-14
 
    20 января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего судьи  Кузнецова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Кузнецовым А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка»
 
    к ИП Карташову И.М.,
 
    третье лицо: ООО «БелФин»
 
    о взыскании 54704 руб.15 коп.
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    от третьего лица:
 
 
    не явился, ходатайство
 
    не явился,
 
    не явился, ходатайство
 
    у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка»  (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карташову Игорю Михайловичу  (далее - ответчик) о взыскании 54704 руб.15 коп.,  в том числе 50375руб.29 коп. долга,  4 328 руб.86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и документов о расчете с истцом не представил, в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция суда и истца, направленная предпринимателю Карташову И.М. по адресу: г.Белгород, ул.Губкина, д.16, кв.84 возвращена отделениями связи с отметкой:  «Истек срок хранения».
 
    В силу ст.123 АПК РФ уведомление ответчика считается надлежащим, дело рассматривается в его отсутствие (ст.156 АПК РФ).
 
    Как видно из дела, 29   мая  2006   года  между  индивидуальным   предпринимателем   Карташовым И.М.   и  ОАО «БелФин» (лизингодатель) (в настоящее время ООО «БелФин»),  заключен  договор внутреннего лизинга№474/06-ЭФ-14, в соответствии с которым ответчик принимает автомобиль ВАЗ-21074 к.2380234 во временное владение и пользование. При этом ИП Карташов И.М. обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с согласованным «Графиком платежей» (приложение №1 к договору внутреннего лизинга №474/06-ЭФ-14 от 29.05.06г.).
 
    29 мая 2006 года между ООО «ТД «ЭФКО-Алексеевка»  и ОАО  «БелФин» заключен договор поручительства №474-06-П, в соответствии в которым истец обязуется отвечать солидарно с ИП
Карташовым И.М. по договору внутреннего лизинга №474/06-ЭФ-14 от 29.05.06г.
 
    В соответствии с пунктом 2.12 договора поручительства №474-06-П от 29.05.06г. в случае расторжения договора возмездного оказания услуг № ТД-02-294 от 29.05.06г. между поручителем (ООО «ТД «ЭФКО-Алексеевка») и лизингополучателем (ИП Карташовым И.М.)  договор внутреннего лизинга № 474/06-ЭФ-14 от 29.05.06г. расторгается. При этом ООО «ТД «ЭФКО-Алексеевка» (поручитель) обязан в 20-дневный срок оплатить ОАО «БелФин» (лизингодателю) задолженность ИП Карташова И.М. (лизингополучателя) по лизинговым платежам и выкупить у ОАО «БелФин» (лизингодателя) имущество, являющееся предметом договора внутреннего лизинга №474/06-ЭФ-14 от 29.05.09г., по цене равной сумме досрочного закрытия сделки согласно п.7.7. договору внутреннего лизинга № 474/06-ЭФ-14 от 29.05.06г.
 
    29 февраля 2008 года согласно уведомлению ООО «ТД «ЭФКО-Алексеевка» договор возмездного оказания услуг №ТД-02-294 от 29.05.06 расторгнут.
 
    Согласно  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    8 октября 2008 года в соответствии с уведомлением ООО «БелФин» (правопреемник ОАО «БелФин») ООО «ТД «ЭФКО-Алексеевка» оплатило задолженность ИП Карташова И.М. перед ООО «БелФин» по договору внутреннего лизинга №474/06-ЭФ-14 от 29.05.09 г. в сумме 50 375руб.29 коп.  платежным поручением № 4676 от 27.10.08 г.
 
    В соответствии ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Карташов Игорь Михайлович имеет задолженность перед ООО «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» за неисполненное обязательство по договору внутреннего лизинга №474/06-ЭФ-14 от 29.05.09г. в размере 50 375 рублей 29 копеек.
 
    В силу ч.2 ст.9 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
 
    Указание суда в определениях от 20.10.2009, 05.11.2009, 26.11.11.2009 о предоставлении документов, подтверждающих оплату долга, ответчиком не исполнено.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявление иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 10%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 27.10.08г. по 01.10.2009 г.(338 дней) составляет 4 082 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в удовлетворенной части иска относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Иск  удовлетворить  частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Карташова Игоря Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЭФКО-Алексеевка» 50375руб.29 коп. долга, 4082руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2130 руб. расходов по госпошлине,  всего 56587руб.29 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Воронежа в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                     А.М. Кузнецов