Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: А08-9940/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail:asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9940/2009-26
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Бутылина
при ведении протокола судебного заседания судьей Бутылиным Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОВД по Прохоровскому району Белгородской области
к ИП Рустамовой Жаган Кюребековне
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ
при участии
от заявителя: Цоколенко Р.Н. – представитель, доверенность,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще
установил:
Отдел внутренних дел по Прохоровскому району Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рустамовой Ж.К. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что 10 сентября 2009 года в 11 часов в торговом павильоне ИП Рустамовой Ж.К. рынка «Прохоровский» в п.Прохоровка Белгородской области последней предлагались к продаже 8 наручных часов с товарным знаком «ROLEX», по цене 200 руб. за штуку без заключения с правообладателем соглашения на использование товарного знака. Правообладателем торгового знака является компания Ролекс СА, Швейцария. Согласно заявлению представителя правообладателя, соглашение на использование товарных знаков с ИП Рустамовой Ж.К. не заключалось.
Просит привлечь ИП Рустамову Ж.К. к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
ИП Рустамова Ж.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя (ст.156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2009 года в 11 часов в был выявлен факт того, что в торговом павильоне ИП Рустамовой Ж.К. рынка «Прохоровский» в п.Прохоровка Белгородской области последней предлагались к продаже 8 наручных часов с товарным знаком «ROLEX», по цене 200 руб. за штуку без заключения с правообладателем соглашения на использование товарного знака.
В тот же день ОВД по Прохоровскому району в ходе проверки был произведен осмотр торгового места, изъяты 8 наручных часов с товарным знаком «ROLEX», по цене 200 руб. за штуку, возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование и направлен запрос представителю правообладателя товарных знаков «ROLEX», относительно того, имеют ли изъятые у ИП Рустамовой Ж.К. часы наручные признаки контрафактности, заключался ли с предпринимателем договор на использование товарного знака.
В ответ на запрос в адрес ОВД по Прохоровскому району поступило заявление управляющего партнера представителя компании ROLEXв РФ ПН «АБ Шевырев и партнеры» по защите интеллектуальной собственности о том, что права на данный товарный знак принадлежат компании Ролекс С.А., никаких договоров с ИП Рустамовой Ж.К. указанная компания не имеет, и никаких прав на использование товарного знака «ROLEX» ей не передавала, а изъятые у ИП Рустамовой Ж.К. 8 наручных компанией не выпускались. (л.д.20).
На основании изложенного, ОВД по Прохоровскому районупришло к выводу, что имеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП Рустамовой Ж.К. административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 года № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень«Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарныхзнаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарнымзнакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.
На основании изложенного, ОВД по Прозхоровсокму району пришло к выводу, чтоимеющиеся в деле материалы указывают на совершение ИП Рустамовой Ж.К.административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП России, о чем составило соответствующий протокол БО № 039440 от 09 октября 2008 года.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности как должностное лицо.
Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.
Оценивая материалы дела в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОВД по Прохоровскому району о привлечении ИП Рустамовой Ж.К. к административной ответственности.
Действия Рустамовой Ж.К. правильно квалифицированы по ст.14.10 КоАП РФ, т.к. в ее торговой точке находились на хранении и реализации часы маркированные торговым знаком «ROLEX», права на которые правообладателем торговой марки ей не передавали, т.е. предприниматель незаконно использовал чужой товарный знак.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что ранее ИП Рустамова Ж.К. к административной ответственности по данной статье не привлекалась, суд находит возможным, назначить индивидуальному предпринимателю Рустамовой Жаган Кюребековне минимальное наказание, предусмотренное ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 руб., с конфискацией товара, указанного в протоколе осмотра места происшествия от 10 сентября 2008 года.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Рустамову Жаган Кюребековну, родившуюся 17 августа 1966 года в с.Кучунказмаляр Магарамкентского района р.Дагестан, проживающую по адресу: Белгородская область, п.Прохоровка, пер.2-й Садовый, д.28/2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, изъятых в соответствии с проколом осмотра от 10 сентября 2009 года 8 наручных часов с торговым знаком «ROLEX»
Штраф перечислить:
расчетный счет 40101810300000010002
ИНН 3115002433
КПП 311501001
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области БИК 041403001
Наименование получателя УФК по Белгородской области (ОВД по Прохоровскому району)
ОКАТО 14246551000
Код 18811690050050000140.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Бутылин
