Решение от 27 января 2010 года №А08-9929/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-9929/2009-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 января  2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен 27 января  2010 г.
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО ТЭК «Транс-Миссия» к ООО «Транспортные Технологии»
 
    о взыскании 164825 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ковалева А.В. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ООО ТЭК «Транс-Миссия» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Транспортные Технологии» о взыскании основного долга по договору-заявке №295 от 31.10.2008 на перевозку груза автомобильным транспортом в сумме 95000 руб., договорной неустойки в сумме 52440 руб. и штрафа в сумме 17 480 руб. за период с 30.11.2008 по 31.08.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как  видно из материалов дела,  между ООО ТЭК «Транс-Миссия» (перевозчик (экспедитор)) и ООО «Транспортные Технологии» (заказчик) 31.10.2008 заключен договор на выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой груза: составление оптимального маршрута, осуществление фрахта автомобиля, составление договоров с владельцами грузов и автомобилей, по заявкам заказчика.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата за перевозку грузов производится согласно счетам, предоставленным перевозчиком (экспедитором), в течение 7 дней с момента предоставления счета, если иное не согласовано сторонами в заявке на перевозку.
 
    В соответствии с п. 7.7 договора стороны договорились факсимильные копии считать действительными.
 
    На основании заявки заказчика на перевозку № 295 от 31.10.2008 истец оказал ответчику услуги по доставке груза на сумму 120 000 руб. Груз доставлен грузополучателю, о чем имеется отметка в товарной накладной № 9970 от 31.10.2008. В заявке предусмотрен срок оплаты услуг – 10 дней.
 
    Ответчик предоставленные истцом услуги в полном объеме не оплатил, на письменную претензию истца от 17.08.2009 №33 не отреагировал. Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 95000 руб.
 
    Не исполнение ООО «Транспортные Технологии» в установленный срок договорных обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг явилось основанием к обращению ООО ТЭК «Транс-Миссия» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается товарной накладной №9970 от 31.10.2008, счетом №5 от 15.01.2009 и актом № 000006 от 15.01.2009, представленными в материалы дела.
 
    ООО «Транспортные Технологии» не представило в суд доказательств, свидетельствующих  как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора на оказание услуг, так и доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании  с ООО «Транспортные технологии» задолженности в сумме 95000 руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора от 31.10.2008 предусмотрена неустойка в размере 0,3 % и штраф 0,1 % за нарушение сроков оплаты перевозки.
 
    Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что произвел расчет штрафа на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    Согласно расчету истца неустойка за период с 30.10.2008 по 31.09.2009 составляет 52440руб., штраф за период с 30.10.2008 по 31.09.2009 составляет 17 480 руб.
 
    Поскольку гражданским законодательством не допускается применение двух мер гражданско - правовой ответственности за одно и то же нарушение, суд считает обоснованным взыскать с ответчика неустойку за период с 30.10.2008 по 31.09.2009 в сумме 17 480 руб. Кроме того, договорная неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Произведенные истцом расходы на юридические услуги подтверждаются расходным кассовым ордером №70 от 09.11.2009 о выдаче Ковалевой Анастасии Валериевне денежных средств в сумме 10000 руб. за юридические услуги.
 
    Ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом расходы на юридические услуги разумными и обоснованными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по уплате государственной пошлины составляют 3 272 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 6 820 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Экспедиционная Компания «Транс-Миссия» основной долг в сумме 95000 руб., неустойку в сумме 17 480 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 50 коп. и на оплату услуг представителя в сумме 6 820 руб., а всего 122 572 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                            Л.А. Кретова