Решение от 21 декабря 2009 года №А08-9927/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9927/2009-23
 
    21 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фишделюкс»  (ООО «Фишделюкс»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пыхановой Алле Валерьевне
 
    о взыскании 42 795 руб. 04 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Ярыгина А.Н.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Фишделюкс» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя Пыхановой А.В.                            33 938  руб. 40 коп. долга за поставленный товар, 8 856 руб. 64 коп. неустойки за период с 27 августа 2009 года по 09 октября 2009 года, всего – 42 795  руб.  04 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№40854,40853 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Второго марта   две тысячи девятого года ООО «Фишделюкс» и индивидуальный предприниматель Пыханова Алла Валерьевна заключили договор, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  2.2 договора оплата товара производится в течение 7 дней с момента отгрузки каждой партии  товара.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 124 667 руб. 15 коп. подтверждается  накладными.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 33 938 руб. 40 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 6.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 8 856 руб. 64 коп. , исходя из 0,5 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,025 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (9%) и взыскать с            индивидуального предпринимателя Пыхановой Аллы Валерьевны 413 руб. 95 коп. неустойки за период с 27 августа 2009 года по 09 октября 2009 года.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Пыхановой Аллы Валерьевны (ИНН 312000520390)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фишделюкс» (ИНН 3123185332) 33 938 руб. 40 коп. долга,  413 руб. 95 коп. неустойки за период с 27 августа 2009 года по 09 октября 2009 года, 2129 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 36 481 руб. 35 коп.
 
    3.Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова   
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
21декабря      2009 года