Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-9913/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород дело №А08-9913/2009-12
20 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зодиак» (далее – истец)
к ООО фирма «Белгородстройкров» (далее – ответчик)
о взыскании 1 097 850 руб. 30 коп. суммы основного долга, 45 861 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца: Михнев Е.А. по доверенности,
от ответчика: Ануприенко А.И. по доверенности,
у с т а н о в и л :
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 597 850 руб. 45 коп. суммы задолженности по договору подряда № 8-142 от 10.04.2008, 40 331 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик 10.04.2008 заключили договор подряда № 8-142, согласно которому истец поручает, а ответчик (подрядчик) обязался выполнить ремонт кровли зданий при реконструкции мясоптицекомбината в г.Валуйки Белгородской области.
Ответчиком были представлены формы КС-2 и КС-3 на сумму 39 286 112 руб. 04 коп.
Однако, в ходе выполнения кровельных работ ответчиком были завышены объемы на сумму 1 440 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами справкой формы КС-3 № 7 от 10.12.2008 о снятии части объема выполненных работ и их стоимости.
Всего были выполнены и приняты работы на сумму 37 846 112 руб. 04 коп.
Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 38 000 000 руб. 00 коп.
Денежные средства в размере 153 887 руб. 96 коп. были получены и удерживаются ответчиком без предусмотренных оснований.
Согласно п.4.4 договора подряда № 8-142 от 10.04.2008, ответчик (субподрядчик), обязался оплатить услуги истцу (генподрядчик) в размере 3 % от общей стоимости выполненных работ.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, размер услуг составляет 1 135 383 руб. 36 коп. (37846112,04 х 3 %).
Однако ответчик оплатил только 191 421 руб. 02 коп..
В этой связи задолженность ответчика перед истцом по оплате генподрядных услуг составляет 943 962 руб. 34 коп..
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 097 850 руб. 30 коп. (153 887 руб. 96 коп. + 943 962 руб. 34 коп.).
Предъявленную истцом претензию от 03.04.2009 № 283-09 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) вне зависимости явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с расчетами, произведенными истцом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 1 097 850 руб. 30 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата в размере 500 000 руб. 00 коп.
Оставшаяся сумма задолженности 597 850 руб. 45 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
Как указано выше, ответчик признал иск полностью с учетом уточнения.
Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности в сумме 597 850 руб. 45 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Суд принимает признание ответчиком ООО фирма «Белгородстройкров» 597 850 руб. 45 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 597 850 руб. 45 коп. законным и обоснованным и на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ взыскивает с ответчика ООО фирма «Белгородстройкров» в пользу истца ООО «Зодиак» указанную выше сумму неосновательного обогащения.
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 331 руб. 51 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2009 по 17.12.2009.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 17.12.2009 составляют 40 331 руб. 51 коп.
Судом расчет проверен, признан верным.
Следовательно, с ООО фирма «Белгородстройкров» в пользу истца ООО «Зодиак» подлежит взысканию 597 850 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, а также 40 331 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 1107 ГК РФ (ст.395 ГК РФ) за период с01.04.2009 по 17.12.2009.
Исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности и обоснованности исковых требований ООО «Зодиак».
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика с ООО фирма «Белгородстройкров» /г.Белгород/ в пользу истца ООО «Зодиак» /г.Старый Оскол. Белгородская область/ 597 850 руб. 45 коп. сумму основного долга по договору подряда № 8-142 от 10.04.2008, 40 331 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по 17.12.2009, 12881 руб. 82 коп. – расходы на оплату госпошлины, а всего 651 063 руб. 78 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу ООО «Зодиак» /г.Старый Оскол. Белгородская область/ справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4336 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
