Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А08-9905/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А08-9905/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 310-ЭС19-1454716 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лагнова Александра Владимировича (истец, г. Краснодар, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, принятые по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов в рамках дела № А08-9905/2018 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Бел Агро» (г. Белгород) о взыскании задолженности, неустойки, процентов,установил:определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, заявление предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 8 355 рублей 15 копеек.В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных предпринимателем в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.Доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Лагнову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Лагнов Александр Владимирович Ответчики:






ООО "БЕЛ АГРО" Иные лица:




Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области