Решение от 24 декабря 2009 года №А08-9887/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. БелгородДело № А08-9887/2009-2
 
    24 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Баркаловой Г.И.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Индутенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кристалл-Групп»
 
    к ООО «Феникс-Плюс»
 
    о взыскании 14477,19 рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Жарникова Н.Н. представитель по доверенности от 01.12.2009, б/н;
 
    от ответчика – явки не было, надлежаще уведомлен
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец – Закрытое акционерное общество «Кристалл-Групп» (далее ЗАО «Кристалл-Групп») обратился  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» (далее ООО «Феникс-Плюс») о взыскании 14477,19 рублей (в том числе: заём (основной долг) – 12000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2477,19 рублей)  по договору займа №47/П от 30.08.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила исковые требования до 12000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен,  возражений на иск не представил.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 123,156 АПК РФ).
 
    Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ЗАО «Кристалл-Групп» (займодавец) и ООО «Феникс-Плюс» (заёмщик) заключёны договоры займа №47/П от 30.08.2007 и №48/П от 10.09.2007 по условиям которых, займодавец предоставляет заёмщику денежные средства (далее заём) в общей сумме 12000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займов и уплатить проценты в срок, указанный в договорах займа (п.1.1 договора).
 
    Истец свои обязательства по договорам займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику, займы в сумме 12000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №556 от 30.08.2007 на сумму 2000 рублей и №587 от 13.09.2007 на сумму 10000 рублей (л.д.14-15).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктами 2.3 вышеназванных договоров займа установлено, что заём выдается сроком до 30 августа 2008 года.
 
    Свои обязательства по возврату займов ответчик не исполнил.
 
    На основании пунктов 4.1 договоров займа стороны несут ответственность по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Требования истца по уплате процентов по договорам займа сняты представителем истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ (протокольная запись).
 
    Пунктами 5.3 вышеуказанных договоров займа сторонами определена договорная подсудность в Арбитражном суде Белгородской области.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств расчета с истцом не представил, в связи с чем, иск о взыскании основного долга в размере 12000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В своём иске истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е ШИ Л :
 
    1.  Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс–Плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Кристалл-Групп» сумму долга в размере 12000 рублей.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                         Г.И. Баркалова