Дата принятия: 31 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9864/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-9864/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгородский бекон» к ООО «Белогорье»
о взыскании 104668 руб. 45 коп.,
при участии:
от истца: Лукин В.В. по доверенности от 01.10.2009,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец, ОАО «Белгородский бекон», обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «Белогорье» о взыскании неосновательного обогащения в размере 81033,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15375,01 руб., а всего 96408,65 руб.
Требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору № 56/06 от 04.05.2006, расторгнутому сторонами на основании соглашения от 28.11.2007.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Кроме того, арбитражный суд учитывает, что информация о дате и времени судебного разбирательства размещается на сайте Арбитражного суда Белгородской области.
Согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, на основании договора поставки № 56/06 от 04.05.2006, заключенного между ОАО «Белгородский бекон» (заказчик) и ООО «Белогорье» (изготовитель) истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 35 614 180 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 39 - 55).
В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар (станки) в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты.
Ответчик изготовил и поставил истцу товар на сумму 35 533 146 руб. 90 коп. согласно товарным накладным (л.д. 56 - 89).
Таким образом, ответчик не исполнил обязательство по поставке товара на сумму 81033,64 руб.
В соответствии с соглашением от 28.11.2007, подписанным сторонами, договор поставки № 56/06 от 04.05.2006 расторгнут по взаимному соглашению сторон. Между тем, задолженность ответчик не возвратил.
Претензию истца № 1-4/505 от 11.09.2009 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» Президиум ВАС РФ разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата заказчику, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2007 по 26.11.2009 по ставке 9,5 % годовых составляют 15375,01 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме либо возврат денежных средств.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» в пользу Открытого акционерного общества «Белгородский бекон» неосновательное обогащение в размере 81033 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15375 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 392 руб. 24 коп., а всего 99 800 руб. 89 коп.
Выдать Открытому акционерному обществу «Белгородский бекон» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 201 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Кретова
