Решение от 11 февраля 2010 года №А08-9862/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                         Дело № А08-9862/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны и
 
    арбитражных заседателей Лежневой Галины Васильевны,
 
    Иванова Олега Ивановича,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Банк ВТБ к ООО «ЛизингИнвест»
 
    о взыскании 83919303 руб. 42 коп.
 
    и встречному иску ООО «ЛизингИнвест» к ОАО Банк ВТБ
 
    о признании кредитного соглашения незаключенным,
 
    при участии:
 
    от ОАО Банк ВТБ: Бережной А.С. по доверенности, Медведев В.В. по доверенности,
 
    от ООО «ЛизингИнвест»: Притулин Н.Н. по доверенности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «ЛизингИнвест» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 в размере 83 919 303 руб. 42 коп., в том числе: 75 500 000 руб. - основной долг, 7 656 692 руб. 88 коп. - проценты, 453 000 руб. -  неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 309 610 руб. 54 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам по состоянию на 30.09.2009.
 
    ООО «ЛизингИнвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением (с учетом уточнения) о признании незаключенным кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 в части определения подлежащих уплате процентов, неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по процентам.
 
    Заявление ООО «ЛизингИнвест» о дополнительном требовании о признании кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 в части суммы основного долга расторгнутым Банком в одностороннем порядке с 04.10.2009 не принято судом, поскольку указанное требование не является встречным.
 
    В судебном заседании ОАО Банк ВТБ поддержал исковые требования в полном объёме, во встречном иске просил отказать.
 
    Представитель ООО «ЛизингИнвест» поддержал встречный иск, в случае удовлетворения первоначального иска просил снизить размер начисленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.  
 
    В судебном заседании 01.02.2010 объявлялся перерыв до 04.02.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск ОАО Банк ВТБ подлежащим удовлетворению частично, встречный иск  ООО «ЛизингИнвест» - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 08.08.2008 на основании ходатайства ООО «ЛизингИнвест» между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и ООО «ЛизингИнвест» (заемщик) заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00254, в соответствии с условиями которого, истец обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
 
    Согласно п. 3.1  кредитного соглашения лимит выдачи по кредитной линии составляет 75 500 000 руб., в том числе транш 1 – 68 500 000 руб., транш 2 – 7 000 000 руб.
 
    Во исполнение условий соглашения истец предоставил ответчику кредиты в сумме 68 500 000 руб. и 7 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №1 от 11.08.2008 и № 1 от 20.08.2008, а также выпиской о движении денежных средств по счёту заемщика.
 
    На основании п. 6.1 кредитного соглашения заемщик обязался уплачивать банку проценты по кредитной линии по ставке MosPrimeRateна срок 3 (три) месяца, увеличенной на 6,08 % годовых.
 
    Ставка «MosPrimeRate» означает индикативную ставку предоставления рублевых кредитов (депозитов) на московском рынке (MoscowPrimeOfferedRate) в процентах годовых, которая устанавливается Национальной валютной ассоциацией и публикуется на специальных страницах службы «Reuters» в (или) около 12:31 по московскому времени (п.1.1 кредитного соглашения).
 
    Процентная ставка по Кредитной линии определяется Банком в дату первого использования кредитной линии на основе ставки MosPrimeRate, опубликованной службой «Reuters» за 1 рабочий день до даты определения ставки, и затем пересматривается и фиксируется Банком на очередной период в одностороннем порядке через каждые 3 (три) месяца от даты первого использования Кредитной линии. При этом для определения процентной ставки на очередной период применяется ставка MosPrimeRate, опубликованная службой «Reuters» за 1 рабочий день до даты пересмотра ставки. Первый пересмотр ставки осуществляется в дату окончания первого процентного периода.
 
    Проценты начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой первого предоставления кредита в рамках кредитной линии до даты фактического окончательного погашения кредитов в рамках кредитной линии (п. 6.2 кредитного соглашения).
 
    Проценты подлежат уплате ежеквартально начиная с даты предоставления кредита по 1 числам, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (п. 6.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п. 11.2 кредитного соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу заемщик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 0,07 %, начисляемой на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 7.1  кредитного соглашения дата погашения кредитов – 08.08.2010.
 
    В соответствии с п. 12.4 кредитного соглашения Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из предусмотренных случаев, в частности, не исполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором.
 
    В связи с наличием просроченной задолженности по процентам истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчик не исполнил.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 30.09.2009 составляет 83 919 303 руб. 42 коп., в том числе: 75 500 000 руб. - основной долг, 7 656 692 руб. 88 коп. - проценты, 453 000 руб. -  неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 309 610 руб. 54 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам.
 
    Неисполнение ООО «ЛизингИнвест» требования Банка в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Вместе с тем, ООО «ЛизингИнвест» обратилось со встречным иском о признании незаключенным кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 в части определения подлежащих уплате процентов, неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по процентам.
 
    Встречный иск суд считает необоснованным исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия  о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как необходимые для договоров данного вида, а также все те же условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику.
 
    Факт получения денежных средств по кредитному соглашению ООО «ЛизингИнвест» не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Пунктом  п. 6.1 кредитного соглашения установлена процентная ставка за пользование кредитом - ставка MosPrimeRateна срок 3 (три) месяца, увеличенная на 6,08 % годовых, и порядок ее определения.
 
    Кроме того, согласно протоколу №29/07 от 29.07.2008 внеочередное общее собрание учредителей ООО «ЛизингИнвест» приняло решение о заключении с ОАО Банк ВТБ кредитного соглашения о предоставлении кредитной линии в размере 75 500 000 руб. сроком действия 730 дней от даты заключения кредитного соглашения с процентной ставкой по основному долгу - не более MosPrime3M+ 6,08% годовых.
 
    Также, в процессе пользования кредитом ООО «ЛизингИнвест» уплачивало проценты в необходимом размере, что свидетельствует о согласовании сторонами размера процентной ставки.
 
    Условия договора содержат размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.
 
    Отсутствие в кредитном соглашении условий об имущественной ответственности Банка за нарушение договора не является основанием для признания кредитного соглашения незаключенным, так как не освобождает Банк от ответственности за нарушение обязательств, предусмотренной главой 25 ГК РФ.
 
    Таким образом, доводы ООО «ЛизингИнвест» о незаключенности кредитного соглашения №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 в части определения подлежащих уплате процентов, неустойки за просрочку задолженности по основному долгу и неустойки, начисляемой на просроченную задолженность по процентам, несостоятельны.
 
    Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме суду не представлено. Сумма основного долга и расчет процентов и неустоек ООО «ЛизингИнвест» не оспорило.
 
    С  учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что на основании ст.ст.307-310, 819, 810 ГК РФ требование истца о взыскании основного долга в сумме 75 500 000 руб. и процентов в сумме  7 656 692 руб. 88 коп. является  законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 453 000 руб. и  неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, в размере 309 610 руб. 54 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения чрезмерно высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате процентов.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и  должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является чрезмерно высокий процент неустойки (0,07 % за каждый день просрочки или 25,5 % годовых, что почти в 3 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным снизить размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, до 134 613 руб. 28 коп., что составляет 0,03 % за каждый день просрочки. Неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом изложенного, иск ОАО Банк ВТБ подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск ОАО Банк ВТБ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛизингИнвест» в пользу Банк ВТБ (открытое  акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00254 от 08.08.2008 по состоянию на 30.09.2009 в размере 83 744 306 руб. 16 коп., в том числе: 75 500 000 руб. - основной долг, 7 656 692 руб. 88 коп. - проценты, 453 000 руб. -  неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 134 613 руб. 28 коп.- неустойка на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 100 000 руб., а всего 83 844 306 руб. 16 коп.
 
    Во встречном иске ООО «ЛизингИнвест» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                         Л.А. Кретова
 
 
    Арбитражный заседатель                                        Г.В. Лежнева
 
 
    Арбитражный заседатель                                        О.И. Иванов