Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А08-9853/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-9853/2009-28
27 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Перфильевой Натальи Валентиновны (далее-истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» (далее-ответчик)
о взыскании 21 343 руб. 61 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Макаров А.С.- представитель. доверенность от 18.01.2010
- не явился, извещен надлежащим образом.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 21343 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар.
Представитель истца его доводы поддержал, письменно просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 22.01.2010).
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившее права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 14.01.2009 № 1888, от 21.01.2009 № 337, от 11.02.2009 № 728, от 20.02.2009 № 955, от27.02.2009 № 1125, от 13.03.2009 № 1440. от 25.03.2009 № 1698, от 15.04.2009 № 2305- на общую сумму 117 851 руб. 76 коп.
Истец принятое на себя обязательство выполнил, реализовал товар надлежащего качества на вышеуказанную сумму.
Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение обязательства являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком, что подтверждается товарными накладными.
Однако ответчик оплатил поставленный товар только в части, что подтверждается платежными поручениями: от 15.01.2009 № 84, от 23.01.2009 № 169, от 11.02.2009 № 360, от 19.02.2009 № 446, от 25.02.2009 № 486. от 17.03.2009 № 712, от 10.04.2009 № 968- на общую сумму 96 508 руб. 15 коп.
Между тем, как уже отмечалось, свои возражения на иск ответчик не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу требований п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок и действий юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Правоотношения, сложившиеся между сторонами, можно квалифицировать как отношения, вытекающие из договора купли-продажи.
В товарных накладных от 14.01.2009 № 1888, от 21.01.2009 № 337, от 11.02.2009 № 728, от 20.02.2009 № 955, от27.02.2009 № 1125, от 13.03.2009 № 1440. от 25.03.2009 № 1698, от 15.04.2009 № 2305 на общую сумму 117 851 руб. 76 коп. содержатся все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, его количество, цена).
Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
В этих условиях, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 21 343 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 486 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате госпошлины по иску.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трапеза Черноземья» в пользу индивидуального предпринимателя Перфильевой Натальи Валентиновны 21 343 руб. 61 коп. долга, а также 853 руб. 74 коп. госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Р.О.Полухин
