Решение от 20 мая 2010 года №А08-983/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород                                                                              Дело №А08-983/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис»
 
    к закрытому акционерному обществу «ТОПЛИВНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ»
 
    о взыскании 99868 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда №117-15/3 от 17.03.2009
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бекетов А.П. по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ТОПЛИВНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» 99868 руб. 62 коп. сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда №117-15-3 от 17.03.2009.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Как следует из материалов дела, 17.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №117-15/3 на выполнение работ по ремонту ТРК на АЗС, расположенной по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, 46, по локальному сметному расчету – приложение №1.
 
    В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 139887 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 21338 руб. 74 коп.
 
    Из пункта 2.3 договора следует, что ответчик обязан произвести предоплату – 50% от договорной стоимости. Окончательная оплата выполненных работ производится после полного выполнения объемов и подписания актов выполненных работ в течение 5 банковских дней (п. 3.2.3 договора).
 
    Акты по форме КС-2, КС-3 подписаны 06.05.2009.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, о чем свидетельствует подписанный акт №224 от 02.07.2009.
 
    Кроме того, по товарной накладной №109 от 02.07.2009 истцом поставлен ответчику материал для использования его при эксплуатации автозаправочной станции на сумму 9981 руб. 50 коп.
 
    Ответчик принятые на себя по договору подряда №117-15/3 от 17.03.2009 обязательства не исполнил, предоплату, согласно пункту 2.3. договора, и окончательную оплату, согласно пункту 3.2.3 договора, не произвел, поставленный истцом материал так же не оплатил.
 
    Таким образом, по состоянию на 10.12.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 99868 руб. 62 коп.
 
    Претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что задолженность ответчика перед истцом в размере 99868 руб. 62 коп. на день судебного заседания не погашена.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда №117-15/3 от 17.03.2009 в размере 99868 руб. 62 коп. является правомерным.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    С цены иска 99868 руб. 62 коп. госпошлина составляет 3994 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «ТОПЛИВНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» /г. Белгород/ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Сервис» /г. Белгород/ 99868 руб. 62 коп. задолженности по договору подряда №117-15/3 от 17.03.2009,  3496 руб. 06 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 103364 руб. 68 коп.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ТОПЛИВНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» /г. Белгород/ в доход федерального бюджета 498 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский