Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А08-9827/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9827/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 20010г.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ____________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А. _____
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО «ТЭК Автоплюс» _ ______________
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Белгороде _______
о_взыскании 121 710 руб. 00 коп. ____ ____ _____ ________
при участии:
от истца: Берестовой Д.Ю. – доверенность о т 15.09.2008;_______________
от ответчика: Степанова Е.В.- доверенность № 2009/518-с от 01.08.2009; __
установил:
Общество с ограниченной ответственностью « ТЭК Автоплюс» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Белгороде о взыскании 121 710 руб. 00 коп., в том числе: 120 000 рублей страхового возмещения и 1710 рублей неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему имуществу – автомобилю Рено-Магнум, г/н М 500 СО/31 и полуприцепу Шмитц г/н АК 2941/31 был причинен ущерб.
Так как гражданская ответственность второго участника ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» истцом 10 февраля 2009 года в Белгородский филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» было подано заявление о выплате страхового возмещения.
Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения и послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования мотивированы ссылками на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании и в отзыве иск не признал. Указал, что истец пропустил 15-дневный срок для уведомления страховщика о страховом случае и в нарушение ч.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представил ему поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Обращаясь в суд с требованием к страховщику о взыскании страховой выплаты, истец должен доказать основания для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размер и причинно-следственную связь между его возникновением и действиями страхователя.
Недоказанность одного из этих элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу данной нормы права истец должен доказать те обстоятельства, на которых основаны его исковые требования.
В данном случае истец должен доказать факт причинения принадлежащему ему имуществу ущерба в результате ДТП по вине другого участника ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Такими доказательствами являются справка о ДТП, выданная органами ГИБДД, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела либо копии указанных документов.
Вместе с тем указанные доказательства истцом в материалы дела не представлены со ссылкой на то, что данные документы у него отсутствуют по причине направления их страховщику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.
Доводы истца о невозможности представить необходимые документы суд считает несостоятельными, поскольку истец не предпринял никаких мер для их получения.
В частности, истец не представил доказательств своего обращения к страховщику либо в органы ГИБДД о предоставлении ему необходимых документов, не обратился в суд с ходатайством об их истребовании из органов ГИБДД.
Суд неоднократно предлагал истцу представить необходимые документы ( определения от 10.11.2009, от 09.12.2009, от 25.12.2009, от 25.01.2010), что истцом сделано не было.
Суд также неоднократно предлагал ответчику представить указанные документы.
В тексте искового заявления не указаны участники ДТП, место совершения ДТП, что лишило суд возможности по своей инициативе сделать запрос в органы ГИБДД о предоставлении материалов административного дела по ДТП.
Представленные истцом в материалы дела заявление о выплате страхового возмещения, перечень документов, представленных страховщику, отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства № 1314/2603 от 17.03.2009, составленный ООО «Русская оценка» не могут служить доказательством причинения истцу ущерба по вине лица, гражданская ответственность которого за причинение вреда застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», поскольку из указанных документов не усматривается, кто является виновником ДТП и по чьей вине причинен ущерб принадлежащим истцу транспортным средствам, застрахована ли ответственность виновника ДТП в ЗАО СГ «Спасские ворота», какие повреждения причинены имуществу истца и совпадают ли данные повреждения с повреждениями, указанными в акт осмотра и отчете о стоимости восстановительного ремонта, составленными ООО «Русская оценка» без участия страховщика».
По правилам п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
