Решение от 11 февраля 2010 года №А08-9824/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9824/2009-23
 
    11 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белгородский бекон» (далее – ОАО «Белгородский бекон»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скарабей» (ООО «Скарабей»)
 
    о взыскании 7 543 529 рублей 89 копеек
 
    при участии
 
    от истца -  Сапрыкин Е.Л.;
 
    от ответчика – Воробьев Д.С.;
 
    установил:
 
    ОАО «Белгородский бекон» обратилось в арбитражный суд с иском с учетом уточнённых исковых требований  о взыскании с ООО «Скарабей»          7 140 401 руб. 70 коп. долга по договору поставки, 403 128 руб. 19 коп. неустойки за период с 07 июля 2009 года по 01 февраля 2009 года, всего – 7 543 529 руб. 89 коп.  
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    Ответчик обосновал возражения несоответствием качества товара условиям договора.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Двадцать третьего июня две тысячи девятого года ОАО «Белгородский бекон» и ООО «Скарабей»  заключили договор поставки №24, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  2 договора  цены и условия  на каждую поставку определяются на основании дополнительных соглашений и заказа покупателя.
 
    К договору стороны заключили 23 июня 2009 года дополнительные соглашения №1, 2, 3 по условиям которых цена за 1 кг полутуши свиней 1категории, включая 10% НДС, составляет 109 рублей.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели 100%  оплату товара не позднее 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
 
    Передача истцом товара в количестве 91 141, 30 кг на общую сумму 9 934 401 руб. 70 коп. подтверждается накладными с отметками о получении товара.
 
    В письме исх. №60 от 23 июля 2009 года   ответчик сообщил истцу  о несоответствии качества поставленного  товара условиям договора, указал на то, что стороны условились о поставке свинины 1 категории по цене за 1 кг – 109 рублей, а  поставлено мясо свинины второй категории, что подтверждается накладными, удостоверениями качества к товарно - транспортным накладным, счёт-фактурами.
 
    В связи с чем,  ответчик предложил истцу цену товара  за 1 кг свинины второй категории  в размере 95 рублей, включая НДС 10%.
 
    Истец требования ответчика об уменьшении цены не  принял, в ответном письме пояснил о том, что поставлено мясо первой категории,  в накладных допущена техническая опечатка – неверно указана вторая  категория товара вместо первой и направил ответчику исправленную документацию.
 
    Как видно из представленных ответчиком товарных накладных в графе: «Наименование, характеристика, сорт, артикул товара» указано  «Свинина IIкатегории».
 
    Из показаний свидетеля Шабановой Н.В., являющегося работником          ООО «Мясоперерабатывающий завод ПромАгро» следует, что после забоя свиней ОАО «Белгородский бекон» проведена ветсанэкспертиза, полутуши свиней проклеймены как мясо второй категории и выданы ветеринарные свидетельства, удостоверения качества к товарно-транспортным накладным для ООО «Скарабей» на ООО «Перспектива»  с указанием на вторую категорию товара.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
 
    Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.
 
    В п.1 ст. 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения цены.
 
    Ответчик заявил о соразмерном уменьшении цены до 95 рублей за 1 кг, до общей суммы 5 904 924 рублей.
 
    Требование об уменьшении цены до 95 рублей ответчик документально не обосновал.
 
    Истец против уменьшения цены до 95 рублей за 1 кг мяса свинины возражает, пояснил, что цена на свинину второй категории в центральном черноземном районе на июнь 2009 года составляла 104 рубля за 1 кг, а в настоящее время – 117 рублей за 1 кг, в подтверждение представил прайс-листы.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд приходит к выводу о соразмерном  уменьшении  цены за поставленный товар  до 104 рублей за 1 кг.
 
    Следовательно, общая стоимость  за товар в количестве 91 141, 30 кг составляет 9 478 695 руб. 20 коп.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил частично в размере 2 794 000 рублей.
 
    Из материалов дела,  видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 6 684 695 руб. 20 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца в этой части, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 4.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1 451 261  руб. 49 коп.  без учета НДС  за период  с 07 июля 2009 года по              01 февраля  2010 года, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки платежа.
 
    Исходя из соразмерности нарушения обязательства истец самостоятельно уменьшил неустойку до 403 128 руб. 19 коп. (10 процентов годовых).
 
    Расчёт неустойки проверен судом и  с учётом того, что   произведен без НДС, уменьшению не подлежит.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Скарабей» (ИНН 7843306940, ОГРН 1077847640793) в пользу открытого акционерного общества  «Белгородский бекон» 6 684 695 руб. 20 коп.  долга, 403 128 руб.           19 коп. неустойки за период  с 07 июля 2009 года по  01 февраля  2010 года, 46 244  руб. 65 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 7 134 068 руб. 04 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4. Возвратить открытому акционерному обществу «Белгородский бекон» из федерального бюджета 6 394 руб. 18 коп. уплаченной госпошлины.
 
    5.Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова