Решение от 11 декабря 2009 года №А08-9820/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                        Дело №     А08-9820/2009-3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Белпромпроект» (далее - ОАО «Белпромпроект»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» (далее - ООО «Белгород-Семена»)
 
    о взыскании 92917 руб. 60 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:            Комягина Е.В. по доверенности от 01.08.2009
 
    от ответчика:    Шадрин Е.А. по доверенности от 28.04.2009
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Белпромпроект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании  66760 руб.  основного долга по договору подряда от 01.09.2008 №244/08 и №245/08, 5657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 17.10.2009. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20500 руб. и отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца  иск  поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспорил.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору №245/08 от 01.09.2008 истец (подрядчик) обязался выполнить для ответчика (заказчика) проектно-сметную документацию по газоснабжению автономных котельных административного здания, здания столовой, здания гостиницы, ДК, Храма в с.Купино Шебекинского района Белгородской области, и по договору №244/08 от 01.09.2008 обязался выполнить проектно-сметную документацию на по газоснабжению автономных котельных мастерской, административного здания механической бригады, автогаража в с.Купино Шебекинского района Белгородской области,  а ответчик – принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договоров.
 
    Истец исполнил обязательства по договорам. Указанное обстоятельство подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной  документации от 07.10.2008  №245-1 и №244-1. Согласно указанным актам ответчик принял от истца работы на общую сумму 96760 руб.
 
    Претензий по качеству, составу и срокам выполнения работ при приемке ответчик не заявил, что отражено в актах, подписанных представителем ответчика без возражений.
 
    Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Согласно платежному поручению №78 от 31.10.2008  ответчик оплатил авансовый платеж в сумме 30000 руб.
 
    Долг на день вынесения решения в сумме 66760 руб. не погашен.
 
    Претензия истца от 19.08.2009 об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  5657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления иска.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных истцом работ в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетом истца.
 
    На основании изложенного, иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20500 руб.
 
    В обоснование своих требований представитель истца представил оригинал расходного кассового ордера от 20.08.2009 №648 об оплате представителю юридических услуг по договору от 01.08.2009. Указанное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно  п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом указанных Рекомендаций, принимая во внимание добросовестное поведение представителя истца (от явки в судебное заседание не уклонялся, по требованию суда своевременно представлял надлежащие документы), количество проведенных судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме  15000руб.
 
    В силу ст.110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» в пользу открытого акционерного общества «Белпромпроект» 66760 руб. долга, 5657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 по 17.10.2009, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2672 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 90090 руб. 10 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.П.Каверина