Решение от 16 декабря 2009 года №А08-9805/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-9805/2009-12
 
    16 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АТМ-сервис» (далее – истец)
 
    к  ООО «Торговый Дом «Александровский» (далее – ответчик)
 
    о    взыскании    136 345 руб. 94 коп.  суммы основного долга по договору  от 01.04.2009 № 5, 5307 руб. 30 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2009 по 09.10.2009,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  Тарасова О.В.  по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ,   обратился в арбитражный суд с иском   о взыскании с ответчика 136 345 руб. 94 коп.  суммы основного долга по договору  от 01.04.2009 № 5,  2916 руб. 29 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2009 по 09.12.2009.
 
    В  судебном  заседании истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие  ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2009  истец и ответчик заключили договор  на оказания услуг автотранспортом  № 5, согласно которому истец  обязался оказать услуги автотранспортом, строительной техникой и механизмами на объекте ООО «Торговый Дом «Александровский», а ответчик  принять и оплатить предоставленные услуги.
 
    Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается по цене, определенной сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к договору) исходя из фактически отработанного техникой времени, подтверждаемого путевыми листами и актами выполненных работ (оказания услуг).
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, за период с 01.04.2009 по 31.12.2009   им были оказаны ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 136345 руб. 94 коп., что подтверждается  актами выполненных работ (услуг) № 3 от 23.04.2009 на сумму  19600 руб. 08 коп., № 8  от 28.04.2009 на сумму 52000 руб. 00 коп., № 13 от 22.05.2009 на сумму 39545 руб. 78 коп., № 14 от 06.05.2009 на сумму 19600 руб. 00 коп., № 29 от 15.07.2009 на сумму 5600 руб. 00 коп.
 
    Согласно п.2.2 договора расчета осуществляются  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (истец по делу) по факту предъявления акта за выполненные услуги.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 136345 руб. 94 коп.
 
    Предъявленную истцом  претензию  от   09.09.2009 № 30 с  требованием   погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчик добровольно обязательства по договору не  исполнил,  задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца    136 345 руб.  94 коп. суммы долга  по договору   на оказание услуг автотранспортом  от 01.04.2009 № 5.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                            2916 руб. 29 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    23.09.2009 по 09.12.2009 составляют  2916 руб. 29 коп.
 
    Судом расчет проверен, признан верным, и на  основании ст.395 ГК РФ  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2916 руб. 29 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.09.2009 по 09.12.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Александровский»  /г.Белгород/ в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «АТМ-сервис» /г.Белгород/    136 345 руб.             94 коп. сумму задолженности по договору  на  оказание услуг автотранспортом  от 01.04.2009 № 5,  2916 руб. 29 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.09.2009 по 09.12.2009, а всего   139 262 руб. 23 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Александровский»  /г.Белгород/ в доход федерального  бюджета госпошлину в сумме  4285 руб. 24 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский