Решение от 04 июня 2010 года №А08-976/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №     А08–976/2010-21
 
    «4»   июня    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    01.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    04.06.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ИП Семченкова Романа Сергеевича
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «СТиКС»
 
к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 13469,50 руб. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца – ИП Р.С. Семченков, свидетельство, паспорт
 
от ответчика -  не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения
 
 
    Установил:  Индивидуальный предприниматель Семченков Роман Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СТиКС» 12295,88 руб. арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008, а также 1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Также просит взыскать расходы по уплате государственной  пошлины.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение суда, направленное по имеющемуся в материалах дела адресу общества, возвращено отделением связи  по истечении срока хранения.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Кодекса).
 
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 № 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное». Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
 
    Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден. ООО «СТиКС» не явилось за получением заказного письма арбитражного суда, несмотря на уведомления органа почтовой связи о поступлении судебных извещений. Следовательно, суд принял все меры к тому, чтобы ответчик получил определение суда о назначении места и времени судебного заседания и имел возможность к установленному сроку принять меры к участию лично либо через уполномоченного представителя в рассмотрении настоящего спора и представлению отзыва на иск Департамента и доказательств в обоснование своих доводов и возражений.
 
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате арендной платы за использование помещений истца на основании договора субаренды от 04.03.2008 за период с 06.01.2009 по 15.02.2009, что явилось основанием к начислению обществу в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009 по 15.02.2010. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, в установленном порядке не оспорена, от подписания акта сверки взаимных расчетов и от добровольного урегулирования рассматриваемого спора ответчик уклоняется.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке обществом в суд и истцу не представлены.
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования ИП Семченкова Р.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ИП Семченков Р.С. зарегистрирован в ЕГРЮЛ ИМНС РФ по г.Белгороду за ОГРН 304312318800122, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000995184 от 06.07.2004 (л.д. 24).
 
 
    Как следует из материалов дела, 04.03.2008 между ИП Семченковым Р.С. (арендодатель) и ООО «СТиКС» (арендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения (л.д. 10-13), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение № 12, общей площадью 18,61 кв. (согласно приложения № 1), расположенное по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, микрорайон  Ольминского, д. 10А.  
 
    Помещения находится в здании нежилого помещения, которое находится в аренде у арендодателя на основании договора аренды № 22 от 01.03.2008. Помещение принадлежат Чернышеву С.М. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АА 563577 от 21.07.2004 - п. 1.4.
 
    Срок аренды помещения начинается с момента подписания акта приема-передачи и продолжается в течение 11 месяцев – п. 1.6. Помещения передаются во временное владение и пользование для размещения в нем офиса – п. 1.3.
 
    В силу п.п. 3.1, 3.3 договора от 04.03.2008, арендатор оплачивает за помещение ежемесячную арендную плату в общей сумме – 9705 руб., из расчета в месяц за 1 кв.м. общей площади 521,50 руб.; арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
 
    В случае нарушения сроков внесения арендной платы (более чем на три дня) арендатор платит пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки – п. 4.3.
 
    Настоящий договор действует в силу с момента подписания его обеими сторонами – п. 6.1.
 
 
    17.03.2008 сторонами составлен и подписан акт приема – передачи в аренду нежилого помещения (л.д. 15).
 
 
    17.03.2008 и 01.07.2008 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 16), в соответствии с которым раздел 3 договора дополнен пунктами 3.5 и 3.6, в силу которых:
 
    - п. 3.5. Стоимость текущего ремонта, выполняемого арендатором, составляет 18610 руб.
 
    - п. 3.6. Стоимость текущего ремонта в соответствии с п. 3.5 договора субаренды засчитывается арендатору в счет арендной платы в следующем порядке:
 
    ·        Аренда с 17.03.2008 по 31.03.2008 в сумме 4695,96 руб.
 
    ·        Аренда апрель 2008 в сумме 9705 руб.
 
    ·        Аренда май 2008 года в сумме 9705 руб. (из них: 5495,96 руб.- перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя).
 
 
    Остальные условия договора оставлены неизменными, и стороны подтвердили по ним свои обязательства.
 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2008 к договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008 пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «За пользование арендованным помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату с 01.07.2008 из расчета: 500 руб. в месяц за 1 кв.м нежилого помещения площадью 18,61 кв. м, НДС не предусмотрен. Общая сумма за 1 месяц за объект составляет 9305 руб., НДС не предусмотрен.
 
    Кроме того, пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «Плата за коммунальные услуги и электроэнергию включена в состав арендной платы. Расходы по услугам связи (междугородние/международные переговоры, абонентская плата и др.) оплачивается арендатором отдельно  на основании договоров, заключенных им с обслуживающей организацией» (л.д. 17).
 
 
    Истцом были выставлены ответчику счета № 15 от 12.01.2009 и № 35 от 09.02.2009 на оплату за аренду помещения за январь 2009г. в сумме 9305 руб., и с 01.02.09 по 09.02.2009 в сумме 2990,88 руб. (л.д. 19-20). Однако обществом оплата задолженности произведена не была.
 
    В этой связи   ИП Семченковым Р.С. 17.12.2009 в адрес ООО «СТиКС» направлена претензия с предложением в возможно кратчайшие сроки погасить имеющуюся  задолженность по арендной плате (л.д. 21). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по внесению арендных платежей, в соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества, ИП Семченков Р.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Согласно  ст. 614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
 
    Следовательно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ с ответчика – ООО «СТиКС» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12295,88 руб.  за январь - февраль 2009 года.
 
 
    Расчет заявленной ко взысканию суммы долга  ответчиком не оспорен, однако и доказательства оплаты основного долга по арендной плате в добровольном порядке им не представлены.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу о правомерности  и обоснованности заявленных требований ИП Семченковым Р.С. о взыскании с ответчика основного долга, которые подлежат удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008, ИП Семченковым Р.С. заявлено требование о взыскании с ООО «СТиКС» 1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2009 по 15.02.2010 (л.д. 22).
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008, требование ИП Семченкова Р.С. о взыскании с ООО «СТиКС»  1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент начисления процентов в размере 8,75 % является обоснованным. Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2009 по 15.02.2010  по ставке рефинансирования в размере 8,75 %.
 
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ИП Семченкова Р.С.   подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ИП Семченкова Р.С. о взыскании  с ООО «СТиКС» 12295,88 руб. арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008, а также 1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТиКС»,  Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, ул. Заводская, д.1А, ИНН 3102201576, ОГРН 1073130001405, в пользу ИП Семченкова Романа Сергеевича 12295,88 руб. арендной платы по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2008, а также 1173,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2009 по 15.02.2010, всего – 13469,50 руб., а также 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева