Решение от 03 августа 2009 года №А08-976/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                            
 
    03  августа  2009 г.дело №А08-976/08-12
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи  Валуйского Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление Савиновой Людмилы Васильевны (далее - заявитель)
 
    о    пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по  делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец) к Савинову Анатолию Юрьевичу (далее – ответчик) о признании права собственности,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Савинова  Л.В. паспорт,
 
    от истца:  Вахрушев С.А. по доверенности,
 
    от ответчика: Усков С.И. по доверенности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском   к ответчику об обращении взыскания на долю и признании права собственности: 
 
    - на нежилое помещение общей площадью 73,2 кв.м., в том числе торговой площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером 31:19:00:00:2012:20, расположенное по адресу: Белгородская область г. Новый Оскол ул. Володарского, 20;
 
    - на нежилое помещение общей площадью 82,5 кв.м., в том числе торговой площадью 47,6 кв.м. с кадастровым номером 31:19:00:00:2012:20, расположенное по адресу: Белгородская область г. Новый Оскол ул. Володарского, 20;
 
    - на нежилое здание общей площадью 133,4 кв.м., в том числе основной 70,5 кв.м. с кадастровым номером 31:19:00:00:4805:32, расположенное по адресу: Белгородская область г. Новый Оскол ул. Ленина, 32;
 
    - на нежилое строение общей площадью 119,6 кв.м. с кадастровым номером 31619:00:00:3978/7/14:1020/ЗА; 
 
    - на земельный участок площадью 129 кв.м. с кадастровым номером 31:19:1106011:0005, расположенный по адресу: Белгородская область г. Новый Оскол ул. Володарского, 20/3.
 
    Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2008  исковые требования удовлетворены полностью.
 
    В апелляционной инстанции  решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2008  не обжаловалось.
 
    Определением  Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008   кассационная жалоба Савиновой Л.В.  на решение  суда  от 16.04.2008  возвращена  заявителю.
 
    Между тем гражданка Савинова Людмила Васильевна   обратилась с заявлением о пересмотре  решения суда от 16.04.2008  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Обосновывая заявление, заявительница ссылается на то, что она не была привлечена к участию в деле, хотя суд принял решение, затрагивающее ее  права и обязанности. Помимо этого, Савинова Л.В. считает, что основанием для  пересмотра решения арбитражного суда  является решение Новооскольского районного суда от 17.10.2008 в соответствии с которым  за нею признано право  собственности на спорные нежилые помещения и земельный участок, которые  также выделены ей в натуре в качестве доли.
 
    22 января 2009 года Савинова Л.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по  делу до рассмотрения Новооскольским районным судом  ее иска о признании сделки (договора о совместной деятельности от 05.12.2005) недействительной.
 
    Определением суда от 02.02.2009 производство по делу по заявлению гражданки Савиновой Людмилы Васильевны о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта – решения арбитражного суда от 16.04.2008  приостановлено  до вступления в законную силу решения Новооскольского районного суда по иску Савиновой  Л.В. к Савинову А.Ю. и ООО «Строитель» о признании недействительным договора о совместной деятельности от 05.12.2005,  заключенного ООО «Строитель» и ИП Савиновым А.Ю.
 
    08.06.2009  гражданка Савинова  Л.В. обратилась в суд с заявлением о возобновлении судебного разбирательства по делу.
 
    Определением суда от  22.06.2009 производство  по заявлению Савиновой Л.В. о пересмотре  судебного акта – решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2008  по  вновь открывшимся обстоятельствам   по делу по иску ООО «Строитель»  к Савинову Анатолию Юрьевичу  о признании права собственности возобновлено.
 
    В настоящем судебном заседании заявитель Савинова Л.В.  поддержала  заявление о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.
 
    Истец ООО «Строитель»   и ответчик Савинов  А.Ю.   заявили, что оснований для  пересмотра  судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам не имеется. Савинова Л.В. не является лицом,  участвующим в деле, в связи с чем  на основании ст.312 АПК РФ ее заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявление заявителя подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл.37 АПК РФ.
 
    Исчерпывающий  перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст.311 АПК РФ.
 
    Согласно п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
 
    Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.
 
    Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение  исковых требований к ответчику.
 
    При  предъявление иска в Арбитражный суд Белгородской области к ИП Савинову А.Ю. об обращении взыскании на долю и признании права собственности на объекты недвижимости, ООО «Строитель» сослалось как на основание иска – на договор о совместной  деятельности от 05.12.2005, заключенный между ООО «Строитель»   и ИП Савиновым А.Ю.
 
    По иску гражданки Савиновой Л.В. Новооскольский  районный суд  Белгородской области решением от 12.03.2009  признал недействительным договор о совместной деятельности от 05.12.2005, заключенный  между ООО «Строитель» и ИП Савиновым А.Ю. (л.д.145-148).
 
    Судебная коллегия по гражданским  делам Белгородского  областного суда  кассационным определением от 28.04.2009 оставила решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 12.03.2009 по иску  Савиновой Л.В. к ООО «Строитель», Савинову А.Ю. о признании сделки  недействительной, о применении последствий ее недействительности без изменения, кассационные жалобы Савинова А.Ю. и ООО «Строитель» - без удовлетворения (л.д.142-143).
 
    Как следует из материалов дела,  договор о совместной деятельности от 05.12.2005 положен в основу принятого по настоящему делу решения об обращении взыскания на  долю и признании права собственности.
 
    Между тем, установленный решением Новооскольского районного суда Белгородской области  от 12.03.2009 факт недействительности сделки – договора о совместной  деятельности от 05.12.2005 является обстоятельством, имеющим  существенное значение при рассмотрении настоящего спора по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление гражданки Савиновой Л.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь  ст.ст.309-311, 316, 317 АПК РФ,  арбитражный суд
 
Р е ш и л:
 
    Заявление гражданки Савиновой Людмилы Васильевны о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2008 по делу № А08-976/2008-12 удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2008 по делу №А08-976/2008-12 отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский