Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А08-9759/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9759/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи____А.В.Топорковой _______________________________________
при ведении протокола судебного заседания_секретарем судебного заседания Масловым М.А.___________________________________________________ _
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ваккер Нойсон » _ __ к ООО «Промышленные технологии» _ _______
о_взыскании 4 171 320 руб. 87 коп. ___ __
при участии:
от истца: _не явился, уведомлен надлежащим образом._____________________
от ответчика: _ не явился, уведомлен надлежащим образом._________________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ваккер Нойсон обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о взыскании 4 171 320 руб. 87 коп., в том числе: 3 592 056 руб. долга за поставленные по дистрибьютерскому договору от 09.01.2006 товары и 579 264 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью .
Как видно из материалов дела, 09 января 2006 года между истцом и ООО «Промышленные технологии» (Дистрибьютер) заключен дистрибьютерский договор поставки, по условиям которого истец продает ответчику товары, а ответчик приобретает и оплачивает товар ( п.п.3,1, 4.1,6.1 договора).
В соответствии с п. 7.2 договора товары отгружаются дистрибьютеру в соответствии с товарной накладной в срок, согласованный сторонами.
В адрес ответчика истцом поставлено товара на общую сумму 3604 190 руб.54 коп, что подтверждается материалами дела.
Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.
Кроме того, ответчику оказаны услуги по ремонту редуктора на сумму 2 865 руб. 90 коп, что подтверждается актом № 1879 от 25.06.2008.
В силу п. 6.3, 6.4 договора ответчик обязан оплатить товар не позднее 25 дней с момента с момента перехода права собственности на товар, т.е. с момента подписания сторонами товарной накладной ( п.7.5.1 договора)/
Поставленная продукция оплачена ответчиком частично в сумме 15000 рублей, услуги по ремонту редуктора не оплачены, долг составил 3 592 056 руб. 44 коп.
Направленная 06.02.2009 в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Правилами ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
За пользование чужими денежными средствами ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислено 579 264 руб. 43 коп. процентов по ставке рефинансирования 10,75 % годовых, существующей на день подачи иска.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, истцом в силу статей 309,310, 395, 401, 516 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Промышленные технологии» в пользу ООО «Ваккер Нойсон» 3 592 056 руб. 44 коп. основного долга, 579 264 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32356 руб.60 коп. госпошлины, всего 4 203 677 руб. 47 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
