Решение от 28 декабря 2009 года №А08-9751/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А08-9751/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                        Дело №А08-9751/2009-22
 
    29 декабря 2009 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 г.
 
    полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей В.Ф. Кощиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» к обществу с ограниченной ответственностью  «Фараон»   о взыскании 44965 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Севрюков В.М. директор;
 
    от ответчика: Варварина Т.С. по доверенности;
 
установил:
 
    Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фараон» о взыскании 21948  руб. процентов, за период с 04.04.2009 по 29.10.2009.
 
    В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал, считает, что расчет процентов должен быть произведен исходя из 9% установленных ЦБ РФ в ноябре 2009г.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11 июля 2008 года между ООО «БелТехноТранс»(Исполнитель) иООО «Фараон» (Заказчик)был заключен договор №01-07/08, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался предоставить услуги транспортом, а Покупатель принять и оплатить их. Арбитражным судом Белгородской области 28 апреля 2009г. было принято решение по делу № А08-9415/2008-11 об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» и о взыскании с ООО «Фараон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» 371700 рублей.Девятнадцатым арбитражным судом 20 августа 2009г. было вынесено постановление по делу № А08-9415/2008-11, которым было постановлено:Решение Арбитражного суда Белгородской области 28 апреля 2009г. по делу № А08-9415/2008-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фараон»-без удовлетворения.
 
    Согласно пункта 3.1 договора №01-07/08 моментом расчета является день подписания акта выполненных работ.
 
    Данный документ за № 067 подписан сторонами 30 октября 2008г. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 30.10.2009г. составляла 11%. На 09.04.2009г. сумма, подлежащая взысканию с ООО «Фараон» составляла 21314 рублей.
 
    09.06.2009 платежным поручением № 484 ООО «Фараон» произвело частичную оплату долга в сумме 65048 рублей.
 
    29.10.2009г. платежным поручением № 376 ООО «Фараон» произвел окончательную оплату долга в сумме 306652 рубля.
 
    По мнению истца, расчет процентов за период с 09.04.2009г. по 09.06.2009г. 371700 руб. х 12%:360дн. х 60дн.=7434 руб.
 
    Расчет процентов за период с 09.06.2009г. по 29.10.2009г. 306652 руб. х 12% : 360 х142 дн.=14514 руб.
 
    Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, по мнению истца, на 29.10.2009 составляет 21948 рублей.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцомв адрес ответчика, 03.10.2009, была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    По мнению суда, в рассматриваемом случае названные выше документы позволяют определить период времени, в течение которых ответчик обязан был оплатить выполненные работы.
 
    Это обязательство как указано выше ответчик не исполнил.
 
    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности с 30 октября 2008 года.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Таким образом, расчет процентов, на день принятия иска, составит 371700 руб. х 10%:360дн. х 60дн.=6195 руб.  и  306652 руб. х 10% : 360 х141 дн.=12010 руб.53 коп.
 
    Указанная сумма  на основании ст. 395 ГКРФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит также расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить частично.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фараон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс»  18205 руб. 53 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 728 руб. 22 коп. расходы на оплату госпошлины, а всего  18933 руб. 75 коп.
 
    3.      В остальной части иска отказать.
 
    4.      Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БелТехноТранс» справку на возврат из федерального бюджета госпошлину 921 руб. 08 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                     В.Ф. Кощин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать