Решение от 08 февраля 2010 года №А08-9747/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9747/2009-22-23
 
    08 февраля  2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества  «Военно-страховая компания»  (ОАО «Военно-страховая компания»)
 
    к страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт»  (СЗАО «МСК-Стандарт»)
 
    третье лицо: Казанцев Вячеслав Геннадьевич
 
    о взыскании 27 426 руб.13 коп. 
 
    при участии
 
    от истца – Боднар Н.А.;
 
    от ответчика – Отрешко О.А.;
 
    от третьего лица – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований  к                    СЗАО «МСК-Стандарт»    о взыскании 25 213 руб.  убытков в порядке  суброгации, 2213 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 года по 08.10.2009 год,  всего – 27 426 руб. 13 коп..
 
    Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки, возникшие в результате выплаты потерпевшему страхового возмещения за вред, причинённый владельцем транспортного средства, чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО  «Стандарт-резерв» (в настоящее время  переименовано в  СЗАО «МСК-Стандарт»).
 
    Ответчик  иск не признал, возражения обосновал тем, что страховое возмещение  за минусом износа имущества полностью перечислено ответчику, что подтверждается платёжным поручением  №84 от 10.02.2009 года.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие третьего лица,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив  материалы дела,  суд находит иск подлежащим удовлетворениюсения сторон, изучив чением .
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 10 июля  2008 года был причинён вред автомобилю HyundaiSonata, государственный регистрационный знак  К 020 СМ 31 RUS, принадлежащем на праве собственности Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации.
 
    Названное транспортное средство согласно договора №0702830СБ8002 от 29 декабря 2007  года добровольно застраховано в  ОАО «Военно-страховая компания», в том числе и от ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Виновным происшествия признан Казанцев Вячеслав Геннадьевич, управлявший автомобилем  Рено Логан, государственный регистрационный знак   Е 113 ТХ 31 RUS. 
 
    Риск гражданской ответственности Казанцева В.Г.  застрахован в                 ЗАО  «Стандарт-резерв»  в соответствии с законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со статьёй 947 ГК РФ, условиями добровольного страхования (договор №0702830СБ8002 от 29 декабря 2007  года ), договора заказ-наряд на работы №161, страховщик выплатил ИП Морозову в счёт оплаты ремонта HyundaiSonataстраховое возмещение в размере                            155 653 руб. 00 коп.
 
    Двадцать девятого октября две тысячи восьмого года истец  направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба на сумму                    120 000 рублей в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Десятого февраля две тысячи девятого года ответчик частично произвел выплату страхового возмещения  в размере 94 787 р. за минусом износа имущества,  размер   недоплаты   составил  25 213  руб.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу , ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или её части, если ремонт повреждённого имущества или утилизация его остатков, проведённые до осмотра и независимой экспертизы /оценки/ повреждённого имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае наступление страхового случая установлено необходимыми документами, а размер ущерба – договором заказ-наряд на работы №161 от 24 июля 2008 года.
 
    Факт выплаты истцом страховой суммы подтверждается платежным поручением №3262 от 16.09.2008 г.
 
    Доказательств нарушения истцом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и доказательств опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что при оценке стоимости ущерба не учтен износ поврежденного транспортного средства, судом отклоняется.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 213 руб. 13 коп. за период с 20 ноября 2008 года по 06 октября 2009 года.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен с учётом получения ответчиком претензии 05.11.2008 года и соответствует правилам ст.ст. 314, 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Иск удовлетворить полностью.
 
    2.     Взыскать с страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»  25 213 руб. убытков в порядке суброгации, 2213 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2008 года по 06 октября 2009 года, 1097 руб. 32  коп.  расходов по оплате госпошлины,  всего  -  28 523 руб. 45 коп.
 
    3.  Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
    Судья                                                                                Ю.В. Мирошникова