Решение от 05 февраля 2010 года №А08-9746/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-9746/2009-22
 
    05 февраля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 05.02.2010
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКонструкция» к  закрытому акционерному обществу  «СУМ-БСК»  о взыскании 417248  руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Чеботарев И.А. директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Старооскольское управление механизации Белгородсталь-конструкция»  о взыскании 417248  руб. задолженности  за выполненные с строительно-монтажные работы.
 
    В  судебное заседание истец явился,  исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, По договору подряда на выполнение комплекса строительных и монтажных работ №24 от 12 августа 2008 г., ООО «ПромМонтажКонструкция» (Подрядчик) выполняло для ЗАО «СУМ-БСК» (Заказчик) работы по объекту: Галерея ленточного конвейера №1; №2; №3 ОАО «Лебединский ГОК», по монтажу металлоконструкций.
 
    Согласно п.8.1. договора подряда, Заказчик не позднее, чем через 20 дней после подписания им акта сдачи-приемки работ (Форма КС-2, КС-3) обязан уплатить Подрядчику установленную стоимость выполненных работ.
 
    В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Сторонами подписан Акт б/н приемки выполненных работ за сентябрь 2008 г. (Форма КС-2) на сумму 417248 руб., в том числе НДС 63648 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) на ту же сумму. Однако, до настоящего времени оплата не произведена.
 
    До настоящего времени задолженность в размере 417 248  руб. не погашена.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Частью 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
 
    Как установлено судом, факт выполненных работ ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ.
 
    Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314,  740, 746 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 417 248 руб.  – сумму задолженности за выполненные работы.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Иск удовлетворить полностью.
 
    2.      Взыскать с закрытого акционерного общества «Старооскольское управление механизации Белгородсталь-конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКонструкция» сумму задолженности 417 248 руб. за выполненные работы, 9845 руб.   - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 427 093 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                             В.Ф. Кощин