Определение от 25 октября 2010 года №А08-9737/2009-18Б

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А08-9737/2009-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                 Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                         Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                      E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                       Дело № А08-9737/2009-18Б
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года
 
    Определение  в полном объеме изготовлено 25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 заявление индивидуального предпринимателя Бучнева Роберта Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Красный дракон» требований в сумме 10 005 562 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Бучнев А.Г., доверенность от 02.08.2009 года;
 
    от конкурсного управляющего – Савченко К.В. (конкурсный управляющий);
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    Садыко О.Я., паспорт;
 
    Вислогузова Г.И., паспорт;
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2010 года в отношении ООО «Красный Дракон» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2010 года срок по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 года Меженцев М.А. освобожден от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Красный дракон».
 
    11.10.2010 года определением арбитражного суда Белгородской области конкурсным управляющим ООО «Красный Дракон» утвержден Савченко К.В.
 
    Индивидуальный предприниматель Бучнев Роберт Георгиевич обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов ООО «Красный Дракон» требований в сумме 10 005 562 руб., уступленных по договору № 03-У уступки права требования от 15.03.2010 года, заключенного между ИП Бучневым Р.Г. и ИП Шлеппе А.Э.
 
    Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования. Просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Красный Дракон» требования в сумме 8 871 114,11 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточненные требования поддержал в полном объеме.  
 
    Кредиторы ООО «Красный Дракон» – Садыко О.Я., Вислогузова Г.И. в судебном заседании пояснили, что требования индивидуального предпринимателя Бучнева Роберта Георгиевича считают не обоснованными и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Красный Дракон». Письменные возражения представлены в материалы дела.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Красный Дракон» Савченко К.В., утвержденный определением арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2010 года в судебном заседании пояснил, что требования заявителя считает необоснованными, поскольку основания возникновения права требования не соответствуют законодательству РФ, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит заявленные требования кредитора не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Красный Дракон» по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, индивидуальный предприниматель Бучнев Роберт Георгиевич обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов ООО «Красный Дракон» требований в сумме 10 005 562 руб., уступленных по договору № 03-У уступки права требования от 15.03.2010 года, заключенного между ИП Бучневым Р.Г. и ИП Шлеппе А.Э.
 
    Согласно договора № 03-У уступки права требования от 15.03.2010 года, «Первоначальный кредитор» (ИП Шлеппе А.Э.)  в момент подписания настоящего договора уступает, а «Новый кредитор»  (ИП Бучнев Р.Г.) принимает на себя в полном объеме право требования к ООО «Красный дракон» по договору займа от б/н от 04 мая 2009 года, заключенного между Шлеппе А.Э. и ООО «Красный дракон», в том числе право на проценты за пользование суммой займа. Как указано в договоре право требования Шлеппе А.Э. к ООО «Красный дракон» по состоянию на дату подписания настоящего договора (15.03.2010 года) составляет 10 005 562 руб. Указанный выше размер задолженности ООО «Красный дракон» перед Шлеппе А.Э. подтверждается договором займа б/н от 04 мая 2009 года, приходными кассовыми ордерами № 1 от 15.05.2009 года на сумму 185 000 руб., № 2 от19.05.2009 года на сумму 40 000 руб., № 3 от 21.05.2009 года на сумму 795 000 руб., № 4 от 21.05.2009 года на сумму 465 000 руб., № 5 от 22.05.2009 года на сумму 1 170 000 руб., № 6 от 25.05.2009 года на сумму 425 000 руб., № 7 от 25.05.2009 года на сумму 60 000 руб., № 9 от 26.05.2009 года на сумму 695 000 руб., № 10 от 28.05.2009 года на сумму 425 000 руб., № 14 от 01.06.2009 года на сумму 285 000 руб., № 18 от 03.06.2009 года на сумму 991 000 руб., № 20 от 05.06.2009 года на сумму 156 500 руб., № 29 от 08.06.2009 года на сумму 560 000 руб., № 31 от 10.06.2009 года на сумму 86 000 руб., № 34 от 11.06.2009 года на сумму 592 руб., № 37 от 16.06.2009 года на сумму 820 000 руб., № 46 от 18.06.2009 года на сумму 990 000 руб., № 56 от 22.06.2009 года на сумму 130 000 руб., № 58 от 23.06.2009 года на сумму 15 700 руб., № 67 от 29.06.2009 года на сумму 655 000 руб., № 69 от 30.06.2009 года на сумму 286 050 руб., № 75 от 02.07.2009 года на сумму 737 720 руб., № 76 от 03.07.2009 года на сумму 2 000 руб., № 91/1 от 14.07.2009 года на сумму 30 000 руб. (том № 1 л.д. 6-8)
 
    В соответствии с представленным в материалы дела договором займа от 04 мая 2009 года, Шлеппе А.Э. (Займодавец) передает на условиях настоящего договора в собственность ООО «Красный дракон» (Заемщику) денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств. Сумма займа в размере 10 000 000 руб. предоставляется Заемщику частями по мере необходимости и возвращается Заемщиком без начисления процентов за пользование ею (том № 1 л.д. 31).
 
    В соответствии с  ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Исходя из действий общей нормы, закрепленной в ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ единственным существенным условием договоров, связанных с переменой лиц в обязательстве признается условие о его предмете.
 
    Поскольку  в соответствии с договором займа от 04 мая 2009 года Шлеппе А.Э. (Займодавец) передал на условиях указанного договора ООО «Красный дракон» (Заемщику) денежные средства в размере 10 000 000 рублей, без начисления процентов за пользование суммой займа, то по договору № 03-У уступки права требования от 15.03.2010 года «Первоначальный кредитор» (ИП Шлеппе А.Э.) не мог передать «Новый кредитор»  (ИП Бучнев Р.Г.) право (требование) на сумму 10 005 562 руб.
 
    Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из договора об уступке права требования. При этом под недействительным требованием понимается также и несуществующее право.
 
    По договору № 03-У уступки права требования от 15.03.2010 года «Первоначальный кредитор» (ИП Шлеппе А.Э.)  передал «Новый кредитор»  (ИП Бучневу Р.Г.) несуществующее право на сумму 10 005 562 руб.
 
    Кроме того, индивидуальным предпринимателем Бучневым Р.Г. в качестве доказательств обосновывающих свои требования в материалы дела, представлены приходные кассовые ордера, по которым невозможно определить основание платежа применимо к договору займа б/н от 04 мая 2009 года (л.д. 59-101).
 
    ООО «Красный дракон» были заключены несколько договоров займа, о чем свидетельствует акт № 2 приема-передачи руководителем должника бухгалтерской документации конкурсному управляющему (том № 2 л.д. 16-18).
 
    В материалах дела конкурсным управляющим ООО «Красный дракон» представлена выписка по расчетному счету должника за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 года, согласно которой по договору займа от 04 мая 2009 года произведено поступление денежных средств в сумме 5 595 000 рублей (том № 1 л.д. 44-58).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении указанной статьи заявителем не представлено доказательств, обосновывающих сумму заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, заявитель не представил доказательств обосновывающих сумму заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во включении требований индивидуального предпринимателя Бучнева Р.Г. в размере 8 871 114,11 руб. в реестр требований ООО «Красный дракон» отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение направить заявителю, конкурсному управляющему, кредиторам.
 
            Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд   (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                      М.С. Родионов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать