Определение от 01 октября 2010 года №А08-9733/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  возобновлении производства по делу
 
     г.  Белгород                                                                             
 
    30 сентября 2010 года                                                   Дело №А08-9733/2009-8
 
 
    Судья  Кретова Л.А.,                                                                                                                  
 
    рассмотрев ходатайство ЗАО «Русские протеины» о возобновлении производства по делу по делу по  исковому заявлению ЗАО «Русские протеины» к ООО «Плотавское»  
 
    третье лицо: ООО «Росгосстрах-Центр»
 
    о взыскании 571769 руб. 00 коп.,
 
 
установил:
 
 
    Истец ЗАО «Русские протеины» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Плотавское» о взыскании 571769 руб. вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю Фольцваген Бора, государственный регистрационный знак К224СР31, принадлежащему истцу.
 
    Определением от 07 июля 2010 года назначена дополнительная экспертиза. Производство по делу №А08-9733/2009-8 было приостановлено до представления заключения эксперта.
 
    В Арбитражный суд Белгородской области поступило заключение экспертов Белгородского отдела Государственного учреждения «Воронежский региональный центр судебных экспертиз».
 
    Истец заявил ходатайство о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Руководствуясь  статьями  147,  и   ст.ст.184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
 
    1. Производство  по делу возобновить.
 
    2. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 01 октября 2010 года            на 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 428.
 
    Сторонам – заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с материалами дела, обеспечить явку представителей, с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
       Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
 
    Судья                                                                  Л.А. Кретова