Решение от 09 декабря 2009 года №А08-9730/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                     Дело № А08-9730/2009-30
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ИТЕКО Ресурс»
 
    к ИП Клюев Р.Н.
 
    о взыскании 70 359,90 рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца – Некравцева Е.И., представитель по доверенности от 10.11.2009 года,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,               
 
установил:
 
    ЗАО «ИТЕКО Ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Клюев Р.Н. о взыскании 67 280 рублей – основного долга, 3 079 рублей 90 копеек – неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки товаров № 51 от 19.06.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19.06.2009 года между ЗАО «ИТЕКО Ресурс» и ИП Клюевым Романом Николаевичем заключен договор поставки товаров № 51, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товары для автомобиля КАМАЗ.
 
    Во исполнение своих обязательств, истцом были поставлены в адрес ответчика товары на общую сумму 67 280 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1283 от 19.06.2009 года, № 1303 от 23.06.2009 года, № 1312 от 23.06.2009 года, № 1326 от 24.06.2009 года. Ответчик принял товар, подтвердив получение товара своей подписью  на расходных накладных № 1283 от 19.06.2009 года, № 1303 от 23.06.2009 года, № 1312 от 23.06.2009 года, № 1326 от 24.06.2009 года.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязан оплатить товар в течение 14 банковских дней по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо внесением наличных денежных средств в кассу. Клюев Р.Н. оплату за полученный товар не произвел, тем самым нарушив нормы ст.ст. 454, 486 ГК РФ, согласно которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Претензия истца оставлена без удовлетворения.
 
    Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает штраф в размере 0,1 % за каждый день задержки, но не более 20 % от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер неустойки составил 3 079,90 рублей за период с 10.06.2009 года по 26.08.2009 года.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, суд принимает представленный расчет.
 
    Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд полагает возможным уменьшить размер договорной неустойки до 1 539,95 рублей, принимая во внимание чрезмерно высокую ставку неустойки, в связи с чем вышеуказанные суммы долга, неустойки, а также судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.   Взыскать с ИП Клюева Романа Николаевича (ИНН 312201409994) в пользу ЗАО «ИТЕКО Ресурс» 67 280 рублей – основного долга,  1 539,95 рублей – неустойки, 2 611 рублей госпошлины, всего 71 430 рублей 95 копеек.
 
    3.   В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
09 декабря 2009 года