Решение от 13 сентября 2010 года №А08-9728/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
Тел./ факс 32-85-38
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород                                                                   Дело №А08-9728/2010-30
 
    13 сентября  2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи  И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Молоко Белогорья»
 
    к ООО «Синон»
 
    об обязании устранить недостатки
 
    при участии
 
    от истца: Береславцев М.В., доверенность от 11.11.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил: 
 
    ОАО «Молоко Белогорья» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Синон» об устранении недостатков работ по договору генерального подряда №1141 от 14.09.2005, выявленных в ходе эксплуатации молочно-товарной фермы в селе  Лубяное-Первое Чернянского района и фермы нетелей южнее села Казачек Староосколького района Белгородской области.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела., 14 сентября 2005 года между ОАО «Молоко Белогорья» и ООО «Синон»  заключен договор генерального подряда № 1141, по которому ответчик обязался по поручению ОАО «Молоко Белогорья» выполнить строительство двух молочно-товарных комплексов на 2000 голов скота каждый в сёлах Лубяное и Кочегуры Чернянского района, а также фермы нетелей в с. Ивановка на 3540 голов Староооскольского района Белгородской области, в соответствии с заданием ОАО «Молоко Белогорья», проектом, а также проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации (п.п. 1.1 договора).
 
    Срок выполнения работ и их сдача, оговоренные в п. 1.3. договора - 01 июня 2006 года.
 
    В ходе эксплуатации молочно-товарной фермы в селе Лубяное-Первое Чернянского района Белгородской области и фермы нетелей южнее села Казачок Старооскольского района Белгородской области обнаружены недостатки по объектам — хранилища грубого навоза — Лагуны.
 
    В ходе эксплуатации лагун, резиновое покрытие иссушается, утончается, рвется, что приводит в невозможности его эксплуатации и создает угрозу экологической безопасности.
 
    Попытки ремонта резинового покрытия лагун результатов не принесли - склейки расходятся, образуются новые разрывы - лагуны не выполняют своего функционального назначения и не обеспечивают изоляцию навозных масс от слоя почвы.
 
    Ответчику  направлялись претензии по устранению недостатков качества устройства лагун, которые не были удовлетворены.
 
    Согласно заключению экспертов ГУ Воронежский региональный цент судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, при укладке эластокрова во время строительства лагун, расположенных на молочно-товарной ферме в с. Лубяное-Первое Чернянского района Белгородской области и на ферме нетелей южнее села Казачок Старооскольского района Белгородской области, не были соблюдены требования нормативной документации, нарушена инструкция ГОССТРОЯ СН 551-82 от 31.05.1982 года№148.
 
    Выводы экспертов не оспорены.
 
    Согласно п. 8.4. договора ответчик несет ответственность за качество выполненных работ и в случаях, когда работа выполнена  с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать объект по назначению заказчик вправе  потребовать от генподрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы (госпошлина) относятся на ответчика.
 
    Учитывая то, что на день рассмотрения дела судом сторонами не предоставлено доказательств оплаты услуг экспертов, суд, руководствуясь ст. 112 АПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о распределении соответствующих расходов в отдельном судебном акте по правилам ст. 112 АПК РФ.
 
    На основание вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
 
    2. Обязать ООО « Синон» провести восстановление :
 
    Лагуны № 1    кадастровый номер 14:252:002:077000140
 
    Лагуны    №2    кадастровый    номер    14:252:002:077000540,    расположенных Белгородская область . Старооскольский район , Казачанское поселение южнее с. Казачок;
 
 
    Сооружения Лагуны кадастровый номер    31\08\120101\0019\19325\03\19\1001\1, расположенной в с. Лубяное-Первое Чернянского района Белгородской области, для чего обязать ООО « Синон» последовательно выполнить нижеследующие работы в требуемом объеме по каждой из лагун :
 
    Откачать из лагун жидкость и навозную жижу;
 
    Очистить лагуны от твердых фекалий;
 
    Провести демонтаж покрытия из эластокрова.
 
    Провести   устройство   подстилающего   слоя   в   соответствии   с   требованиями инструкции СН 551-82.
 
    Провести     устройство     проектного     противофильтрационного     покрытия     -геомембраны из пластиковой пленки
 
    Сварить стыки покрытия в соответствии с требованиями инструкции СН-551-82.
 
    3.     Взыскать с ООО «Синон» в пользу ОАО «Молоко Белогорья» 2000 рублей госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский