Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9727/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Тел./ факс 32-85-38
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-9727/2010-30
13 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н.Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н.Смоленским
рассмотрев дело по иску ОАО «Молоко Белогорья»
к ООО «Синон»
третье лицо: ООО «МАГ»
об обязании устранить недостатки
при участии
от истца: Береславцев М.В., доверенность от 11.11.2009
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: Мельчаков А.В., доверенность от 05.11.2009, Горностаев А.Е., директор
установил:
ОАО «Молоко Белогорья» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «Синон» об обязании заменить внутренние водопроводные трубы диаметром 57 и 40 ммв коровниках МТФ в с. Кочегуры на стальные с внутренним и наружным защитным слоем от коррозии (оцинкованные трубы) в связи с ненадлежащим исполнением условий договора генерального подряда №1141 от 14.09.2005.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Руководствуясь ст.156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьего лица возразили против удовлетворения иска, утверждая, что истцом не доказано обстоятельство не качественности выполнения работ субподрядчиком из материалов, согласованных с генподрядчиком.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2005 года между ОАО «Молоко Белогорья» и ООО «Синон» заключен договор генерального подряда № 1141, по которому ответчик обязался по поручению ОАО «Молоко Белогорья» выполнить строительство двух молочно-товарных комплексов на 2000 голов скота каждый в сёлах Лубяное и Кочегуры Чернянского района, а также ферму нетелей в с. Ивановка на 3540 голов Староооскольского района Белгородской области, в соответствии с заданием ОАО «Молоко Белогорья», проектом, а также проектно - сметной документацией, а также строительными нормами и правилами РФ.
Срок выполнения работ и их сдача оговоренны в п. 1.3. договора - 01 июня 2006 года.
В процессе выполнение работ ответчик заключил договоры с ООО «МАГ» на выполнение отдельных видов работ № 01 от 27 июля 2006 года и № 11 от 15 ноября 2006 г., в соответствии с условиями которых субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по устройству водопровода и канализации МТК с. Кочегуры (доильный зал и АБК) и устройство внутреннего водопровода на МТК с. Кочегуры.
В процессе эксплуатации стальных труб внутреннего водопровода, смонтированных субподрядчиком на МТФ с. Кочегуры, были выявлены неоднократные протечки труб.
Как следует из заключения эксперта ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Васильченко А.В., данного во исполнение определения арбитражного суда от 08.02.2010 примененные при устройстве внутреннего водопровода стальные трубы без внутреннего и наружного защитного слоя от коррозии (неоцинкованные) не соответствуют предусмотренным проектом, СНиП 2.04.01-85.
Фактически на молочно-товарном комплексе, расположенном в с. Кочегуры, Чернянского р-на, в системе водоснабжения установлены стальные трубы без внутреннего и наружного защитного слоя от коррозии (неоцинкованные) диаметром 40 мми 57 мм, которые не соответствуют проектной документации.
Выводы эксперта не опровергнуты.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств .
В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиях договора подряда.
Ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работ в соответствии со статьей 723 ГК РФ.
Согласно п. 8.4. договора генерального подряда № 1141 от 14.09.2005 г. ответчик несет ответственность за качество выполненных работ в случаях, когда работа выполнена генподрядчиком с отступлениями от условий договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать объект по назначению.
Заказчик вправе по своему выбору потребовать от генподрядчикабезвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Учитывая непредставление ко дню судебного заседания сторонами доказательств оплаты услуг экспертов, суд полагает возможным рассмореть вопрос о распределении соответствующих расходов в отдельном судебном акте в порядке ст.112 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковое заявление удовлетворить.
2.Обязать ООО « Синон» заменить внутренние водопроводные трубы диаметром 57 и 40 ммв коровниках МТФ в с. Кочегуры на стальные с внутренним и наружным защитным слоем от коррозии ( оцинкованные трубы).
3.Взыскать с ООО «Синон» в пользу ООО «Молоко Белогорья»
2 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Жукова Т..
16 сентября 2010 года
