Решение от 29 января 2010 года №А08-9723/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-9723/2009-23
 
    29 января 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир продуктов»  (ООО «Торговый Дом Мир продуктов»)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузубовой Лилиане Юрьевне
 
    о взыскании 21 687 руб. 98 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Санина М.В.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Торговый Дом Мир продуктов» обратилось в арбитражный суд с иском с учётом уточнённых требований о взыскании с  индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны 19 762 руб. 35 коп. долга за поставленный товар, 1 925 руб. 63 коп. неустойки за период с 14 июня 2009 года по 06 октября 2009 года, всего – 21 687  руб. 98 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями  №№57470, 57471,48255 и выпиской из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Пятого июня две тысячи девятого года ООО «Торговый Дом Мир продуктов» и индивидуальным предпринимателем Кузубовой Лилианой Юрьевной заключили договор, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4.4 договора оплата товара производится в течение              7 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 19 762 руб. 35 коп. подтверждается  накладной с отметкой ответчика  о получении товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 19 762 руб. 35 коп.
 
    Претензия истца оставлена без ответа.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 7.4 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1 925 руб. 63 коп. , исходя из 0,1 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,05% (18 процентов годовых) и взыскать с индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны 962 руб. 81 коп. неустойки за период с 14 июня 2009 года по 06 октября 2009 года.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны (ИНН 312300519490, ОГРН 307312333000065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир продуктов» 19 762 руб. 35 коп. долга,     962 руб. 81 коп. неустойки за период с 14 июня 2009 года по 06 октября 2009 года, 867 руб. 52 коп. госпошлины за подачу иска, всего –                21 592 руб. 68 коп.
 
    3. Возвратить ООО «Торговый Дом Мир продуктов» из федерального бюджета 4 руб. 77 коп. уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист   и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова