Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А08-971/2010
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-971/2010-30
09 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи _И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания _ И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Кентавр» (далее также - истец)
к МУП «Горстройпроектдизайн» (далее также ответчик)
о взыскании 489 484,38 рублей
при участии:
от истца – Варфоломеев Ю.А., директор
от ответчика – Стрельцов М.В., директор
установил:
ООО «Кентавр» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании 450 000 рублей основного долга, 39 484,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим выполнением условий договоров на выполнение проектных и изыскательских работ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, указав на то, что работы выполнены не в полном объеме, письменного возражения на исковое заявление не представил.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2008 г. между сторонами был заключен договор №2п-78-08 на выполнение проектных работ по объекту «Сквер на пересечении улиц Буденного и Есенина в г. Белгород».
В соответствии с п.2.1. данного договора сторонами определена цена договора в размере 75 000 рублей.
Пунктом 2.3 договора определен аванс в размере 35 000 рублей, который был перечислен МУП «Горстройпроектдизайн» истцу, что подтверждается платежным поручением № 347 от 06.10.2008 г.
ООО «Кентавр» полностью и своевременно исполнило свои обязательства по договору, выполнив заказанную проектную документацию и сдав её заказчику по накладным №№11,17 от 13.11.08г. и 11.12.2008г. и акту сдачи - приемки проектной документации №14 от 22.12.2008г.
Акт сдачи - приемки проектной документации подписан представителем ответчика без замечаний.
МУП «Горстройпроектдизайн» свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ не исполнило.
Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом составила 40 000 рублей.
08.10.2008г. между ООО «Кентавр» и МУП «Горстройпроектдизайн» был заключен договор № 2п-79-08 на выполнение проектных работ по объекту «План парка «Архирейская роща» в г. Белгород».
Цена договора № 2п-79-08, согласно п.2.1, составляет 260 000 рублей.
Пунктом 2.3 договора определен аванс в размере 130 000 рублей, который был перечислен МУП «Горстройпроектдизайн» истцу, что подтверждается платежным поручением № 363 от 15.10.2008 г.
ООО «Кентавр» полностью и своевременно исполнило свои обязательства по договору, выполнив заказанную проектную документацию и сдав её заказчику по накладным №№ 19,20 от 13.11.08г. и 11.12.2008г. и акту сдачи - приемки проектной документации №12 от 22.12.2008г.
Акт сдачи - приемки проектной документации подписан представителем ответчика без замечаний.
МУП «Горстройпроектдизайн» свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ не исполнило.
Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом составила 130 000 рублей.
01.10.2008г. между истцом и ответчиком также был заключен договор № 2п-81-08 на выполнение проектных работ по объекту «Генеральный план парка в 10 ЮМР (ул. 60 лет Октября - переулок 1,2,3 Магистральный) г. Белгород».
Цена договора № 2п-81-08, согласно п.2.1, составляет 230 000 рублей.
Пунктом 2.3 договора определен аванс в размере 115 000 рублей, который был перечислен МУП «Горстройпроектдизайн» истцу, что подтверждается платежным поручением № 346 от 06.10.2008 г.
ООО «Кентавр» полностью и своевременно исполнило свои обязательства по договору, выполнив заказанную проектную документацию и сдав её заказчику по накладным №№ 14,18 от 13.11.08г. и 11.12.2008г. и акту сдачи - приемки проектной документации №13 от 22.12.2008г.
Акт сдачи - приемки проектной документации подписан представителем ответчика без замечаний.
МУП «Горстройпроектдизайн» свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ не исполнило.
Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом составила 115 000 рублей.
01.10.2008г. между ООО «Кентавр» и МУП «Горстройпроектдизайн» был заключен договор № 2п-82-08 на выполнение проектных работ по объекту «Генеральный план лесопарка («Оскочное» по ул. Кутузова) в г. Белгород».
Цена договора № 2п-82-08, согласно п.2.1, составляет 330 000 рублей, аванс по п. 2.3 - 165000 рублей, который был перечислен МУП «Горстройпроектдизайн» истцу, что подтверждается платежным поручением № 345 от 06.10.2008 г.
ООО «Кентавр» полностью и своевременно исполнило свои обязательства по договору, выполнив заказанную проектную документацию и сдав её заказчику по накладным №№13,22 от 13.11.08г. и 15.12.2008г. и акту сдачи - приемки проектной документации №16 от 22.12.2008г.
Акт сдачи - приемки проектной документации подписан представителем ответчика без замечаний.
МУП «Горстройпроектдизайн» свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты выполненных работ не исполнило.
Задолженность по оплате выполненных работ на день рассмотрения дела судом составила 165 000 рублей.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность по вышеуказанным договорам в размере 450 000 рублей ответчиком не погашена.
В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 01.02.2009 по 01.02.2010, составил 39 484,38 рублей.
Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком, расчет принимается судом.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн» в пользу ООО «Кентавр» 450 000 рублей основного долга, 39 484,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим выполнением условий договоров на выполнение проектных и изыскательских работ.
Итого, взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн» в пользу ООО «Кентавр» 489 484,38 рублей.
3. Взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 789,69 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
09 апреля 2010 года
