Решение от 03 февраля 2010 года №А08-9705/2006

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                 Дело № А08 9705/06-28       
 3 февраля 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  1 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 3 февраля  2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Локтеевой Анны Борисовны (далее-истец)
 
    к ИП Черепановой Виктории Федоровне(далее-ответчик)
 
    о  взыскании 4200 руб. неосновательного обогащения, обязании устранить препятствия  в пользовании земельным участком
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Локтева И.А.- представитель по доверенности
 
    -не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4200 руб. неосновательного обогащения, обязании ответчика устранить препятствия  в пользовании земельным участком, а именно освободить  арендуемый земельный участок площадью 14 кв.м, расположенный по ул. Олимпийская, пос. Северный, Белгородского района, Белгородской области.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства   извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд   считает возможным рассмотреть дело   в отсутствие представителя ответчика.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В судебном заседании 20.01.2010 был объявлен перерыв   до 26.01.2010 до 12 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание  продолжено 26.01.2010  в 12 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании 26.01.2010  был объявлен перерыв до 01.02.2010 до 11 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание продолжено 01.02.2010 на 11 час. 30 мин.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просит  взыскать с ответчика  задолженность по арендной плате за землю в размере 4200 руб.00 коп.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между ИП Локтеевой А.Б. (арендодатель) и Черепановой В.Ф.(арендатор) 01.01.2006 заключен договор аренды земельного участка №4 (л.д.7-8), по условиям которого  арендодатель обязуется  предоставить арендатору земельный участок, указанный в п 1.2 договора,  во временное  пользование и владение - в аренду, а  арендатор обязуется  использовать земельный участок  для  целей, указанных в п.1.5 договора, а также выплачивать  арнедную плату и иные  платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
 
    Указанный земельный участок  площадью 14 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п.Северный, территория рынка, передан  по акту приема-передачи 01.01.2006  ИП Черепановой В.Ф.(л.д. 9).
 
    Указанный договор аренды  заключен на срок 243 дня в соответствии с дополнительными соглашениями  №1 от 31.01.2006, №2 от 30.04.2006, №3 от 01.07.2006, №4 от 01.08.2006.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора аренды общий размер арендной платы составляет 1100 руб. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением №4 от 01.08.2006 арендной платы был увеличен сторонами  и с 01.08.2006 стал составлять 1400 руб. в месяц.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Однако ответчик  принятые  на  себя  обязательства не  исполнил.   В нарушение условий договора не производил оплату за пользование арендованным земельным участком с сентября по ноябрь 2006 года.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  уточненный иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что уточненные требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ИП Черепановой Виктории Федоровны в пользу ИП Локтеевой Анны Борисовны 4200 руб. задолженности по арендной плате, 168 руб. в  возмещение   расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с ИП Черепановой Виктории Федоровны в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 332  руб. 00 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.