Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А08-969/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-969/2010-12
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (ОАО «Белгородземпроект»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малакеевское» Вейделевского района
о взыскании 70877 руб. 88 коп. основного долга по договору №212 от 13.08.2008 и 6759 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Ломакин А.В. по доверенности
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малакеевское» Вейделевского района 70877 руб. 88 коп. сумму основного долга за выполненные работы по договору №212 от 13.08.2008, 1499 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 12.04.2010, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлине.
Истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, 13.08.2008 между истцом и ответчиком заключен договор №212 на выполнение проектных работ по корректировке проекта внутрихозяйственного землеустройства на контурно-мелиоративной ландшафтной основе ООО «Малакеевское» Вейделевского района Белгородской области.
В соответствии с п.2.1 договора, ответчик перечисляет истцу 70877 руб. 88 коп., включая НДС 18%.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика.
Согласно акту выполненных работ от 30.09.2008, подписанному ответчиком, научно-техническая продукция удовлетворяет условия договора и оформлена в надлежащем порядке.
Накладной №263 от 30.09.2008 проект внутрихозяйственного землеустройства с контурно-ландшафтной организацией территории ООО «Малакеевское» Вейделевского района Белгородской области передан ООО «Малакеевское» Вейделевского района. Накладной №262 от 30.09.2008 указанный проект передан в территориальный отдел по г. Валуйки Валуйскому и Вейделевскому районам Управления Роснедвижимости по Белгородской области.
Ответчик принятые на себя по договору №212 от 13.08.2008 обязательства не исполнил, выполненные истцом работы не оплатил.
Из акта сверки взаимных расчетов от 31.07.2009 следует, что задолженность ответчика перед ОАО «Белгородземпроект» составляет 70877 руб. 88 коп.
Претензия от 28.12.2009 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что задолженность ответчика перед истцом в размере 70877 руб. 88 коп. на день судебного заседания не погашена.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда №212 от 13.08.2008 в размере 70877 руб. 88 коп. является обоснованным.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 12.04.2010 составляют 1499 руб. 00 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1499 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малакеевское» Вейделевского района /Белгородская область, Вейделевский район, с. Малакеево, ИНН 3105003633/ в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» /г.Белгород/ 70877 руб. задолженности по договору №212 от 13.08.2008, 1499 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2010 по 12.04.2010, 2829 руб. 11 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 75205 руб. 99 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малакеевское» Вейделевского района /Белгородская область, Вейделевский район, с. Малакеево, ИНН 3105003633/ в доход федерального бюджета 65 руб. 11 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
