Определение от 22 октября 2014 года №А08-9664/2009

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-9664/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-9664/2009
 
    22 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Воловиковой М. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Панибратовым Д.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Нирис» (ИНН 7726701633. ОГРН 1127746568410, 117105, г. Москва, Шоссе Варшавское, д. 1, стр. 1, офис 350) об отмене обеспечительных мер в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» (308000, Белгородская обл., г. Белгород, пр-т. Б. Хмельницкого, д.111, ИНН 2907006008, ОГРН 1022901216250) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Филиппова А.Ф. по доверенности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением арбитражного суда от 18.07.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ООО «Нирис» (ИНН 7726701633. ОГРН 1127746568410, г. Москва, Шоссе Варшавское, д. 1, стр. 1, офис 350) запрещено реализовывать следующее имущество: нежилое здание (лит. Б3О; 610; 611; 612; 613), расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого. 111, кадастровый помер 31:16:00:00:447/1/23:1001/Б3О, площадью 93 337 кв. м, в т.ч. подвал площадью 820.4 кв. м.; земельный участок площадью 113 454 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административных, производственных зданий и сооружений, кадастровый помер 31:16:01 09 014:0074, место нахождения: Белгородская область, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, 111, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании торгов. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области производить перерегистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, а именно: нежилое здание (лит. Б3О; 610; 611; 612; 613), расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого. 111, кадастровый помер 31:16:00:00:447/1/23:1001/БЗО, площадью 93 337 кв. м, в т.ч. подвал площадью 820.4 кв. м; земельный участок площадью 113 454 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации административных, производственных зданий и сооружений, кадастровый помер 31:16:01 09 014:0074, место нахождения: Белгородская область, г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, 111, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего об оспаривании торгов.
 
    ООО «Нирис» 15.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.07.2014, в обоснование своего заявления указало, что определением арбитражного суда от 12.09.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «Энергомашкорпорация» от 01.03.2014 на торговой площадке ООО «МЭТС» по лоту № 1, код торгов № 7856-ОТПП и о признании недействительным заключенный по результатам торгов договор купли-продажи имущества с ООО «Нирис» и  применении последствия недействительности сделки, обязав ООО «Нирис» возвратить ОАО «Энергомашкорпорация» имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов № 7856-ОТПП, отказано.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.
 
    Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В ч. 4 ст. 97 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С. о признании недействительными торгов отказано, определение вступило в законную силу.
 
    С учетом, представленных в материалы дела доказательств, обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2014 по делу № А08-9664/2009 подлежат отмене. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ходатайство ООО «Нирис» (ИНН 7726701633. ОГРН 1127746568410, 117105, г. Москва, Шоссе Варшавское, д. 1, стр. 1, офис 350) удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от 18.07.2014 по делу № А08-9664/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья
 
Воловикова М.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать