Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А08-9664/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-9664/2009
17 октября 2014года
Резолютивная часть определения оглашена 10.10.2014.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С. об истребовании у арбитражного управляющего Овчинникова А.В. документации в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» (308000, Белгородская обл., г. Белгород, пр-т. Б. Хмельницкого, д.111, ИНН 2907006008, ОГРН 1022901216250) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от арбитражного управляющего Овчинникова А.В.: Саввина О.В. по доверенности;
от уполномоченного органа: Нерозин А.С. по доверенности;
от представителя собрания кредиторов: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ОАО «Энергомашкорпорация» Котов М.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у арбитражного управляющего Овчинникова А.В. документации согласно перечню.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Овчинникова А.В. просила отказать заявителю в удовлетворении требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.
Представитель уполномоченного органа полагался на усмотрение суда.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. У суда отсутствует информация об избрании представителя учредителей (участников), представителя работников должника.
В ходе рассмотрения настоящего заявления согласно актам приема-передачи документов от 18.08.2014 Овчинниковым А.В. передана имеющаяся у него документация, поименованная в данных актах (т. 2 л.д. 4-51). Кроме того в судебном заседании 27.08.2014 представитель Овчинникова А.В. приобщил к материалам дела в копиях и передал представителям конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Котова М.С. дополнительные документы.
Определением суда от 03.09.2014 заявителю предложено уточнить требования, с учетом получения документации, определение суда Котовым М.С. исполнено не было.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 названного Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как следует из материалов дела, Котов М.С. отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Энергомашкорпорация» с 10.10.2014.
В связи отсутствием правовых оснований у Котова М.С. для истребования документации должника, с учетом передачи документации от Овчинникова А.В. конкурсному управляющему Котову М.С. согласно представленных в материалы дела актам суд отказывает в удовлетворении ходатайства заявителя.
В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела о банкротстве. Обжалование такого вида определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 66, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Котова М.С. об истребовании у арбитражного управляющего Овчинникова А.В. документации в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация» несостоятельным (банкротом) отказать.
Судья
Воловикова М. А.
