Определение от 23 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ОАО «БАНК УРАЛСИБ»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр.               Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 561 747 596, 38 руб.
 
    при участии:
 
    от кредитора-заявителя – Ильинцева Е.Н. – представитель по дов. от 18.01.2010;
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Старченко Ю.В. – представитель  по дов. от 21.05.2010; Рохина И.С. - представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – не явились, извещены, (ходатайство о рассмотрение заявление в отсутствие представителя);
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - кредитор) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований на сумму 561 747 596, 38 руб., в том числе: 550 417 000 руб. долга, 11 330 596, 38 руб. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Заявлением от 04.08.2010 кредитор, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил суммы требований к должнику и просит включить в реестр ОАО «Энергомашкорпорация» 550 417 000 руб. основного долга и 53 066 495, 57 руб. процентов за пользование денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель кредитора-заявителя требование поддержал полностью. Указал, что 16.10.2009 кредитор и должник заключили договор поручительства № 0259/09-П-08. согласно которому должник поручился солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) от 08.10.2009 № 0259/09-КЛ-Н.
 
    Согласно кредитному договору от 08.10.2009 № 0259/09-КЛ-Н кредитор предоставил ЗАО «Энергомаш (Белгород)» кредит на сумму 2 075 417 000 руб.
 
    В последующем между кредитором (цедент) и ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0259/09-УПТ от 26.11.2009. Цедент уступил цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в части основного долга в размере 715 000 000 руб., а также начисляемых на эту часть процентов, повышенных процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов. В результате задолженность основного заемщика перед банком составила 1 360 417 000 руб.  
 
    Также 27.05.2010 кредитором (цедент) и ООО «Финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 0259/09-УПТ-3. Согласно указанному договору цедент уступил цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в части основного долга в размере 1 360 417 000 руб., а также начисляемых на эту часть процентов, повышенных процентов и неустойки за просрочку уплаты процентов. В оплату уступаемых требований цессионарий оплатил приобретенные права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в сумме 810 000 000 руб. Согласно договору цессии к цессионарию перешло право требования на проценты, начисленные, но не погашенные за период с 01.05.2010 по дату заключения договора уступки права требования в размере 14 312 332, 27 руб. В результате, с учетом частичной оплаты уступаемых требований, задолженность ЗАО «Энергомаш (Белгород)» перед кредитором составила 550 417 000 руб. основного долга и 53 066 495, 57 руб. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Представитель конкурсного управляющего должника указал, что ответственность поручителя не может превышать ответственности основного заемщика установленной определением арбитражного суда от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б.
 
    Представитель конкурсного кредитора должника – Сбербанк России (ОАО) пояснил, что в части включения основного долга возражений не имеет, в части заявленных к включению процентов позиции нет, так как из заявления не следует, за какой период они начислены и на какую сумму.
 
    От представителя собрания кредиторов должника Шкуропатовой Н.А. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявленного требования в ее отсутствие.
 
    Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требование кредитора обоснованным в части, в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела 08.10.2009 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и представить транши, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).
 
    В п. 5.2 договора стороны согласовали, что для получения каждого транша по договору заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке.
 
    По заявлению заемщика на выдачу транша от 12.10.2009 банк перечислил на счет ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 2 075 417 000 руб., что подтверждается распоряжением ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и платежным поручением № 26784 от 14.10.2009 (л.д. 46, 47).
 
    Договор о предоставлении кредитной линии предусматривает (п. 7.1, п. 7.2.4) что в обеспечение обязательств заемщика по договору должен быть заключен договор поручительства ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Так, 16.10.2009 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ОАО «Энергомашкорпорация» (поручитель) заключили договор поручительства № 0259/09-П-08, по условиям которого  поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) от 08.10.2009 № 0259/09-КЛ-Н (п. 1.1 договора).
 
    Предмет договора поручительства, права и обязанности поручителя, ответственность сторон согласованна в разделах первом, втором и третьем договора; срок действия поручительства – в четвертом.
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного ЗПИФ «Корпоративны» под управлением ЗАО «УК УралСиб» (цессионарий) заключили договор № 0259/09-УПТ уступки права требования (цессии) от26.11.2009 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 26.11.2009.
 
    Согласно указанному договору цедент уступает цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)», вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н от 08.10.2009 заключенного между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ»; вместе с переходом права требования по кредитному договору к цессионарию переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства должника по кредитному договора, в том числе по договору поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009 заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (п. 1.1 договора).
 
    В п. 1.3 договора уступки права (цессии) стороны согласовали, что цедент уступает часть имеющегося у цедента основного долга должника – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» равного 715 000 000 руб. на условиях, вытекающих из кредитного договора.
 
    Права цедента переходят к цессионарию в объеме части основного долга равного 715 000 000 руб. и на условиях, вытекающих из договоров указанных в п. 1.1, включая право требования части основного долга, а также начисляемых на эту часть процентов, повышенных процентов и неустоек за просрочку уплаты процентов.
 
    В исполнение условий договора, в оплату уступаемого требования цессионарий платежным поручением № 7 от 26.11.2009 (л.д. 28) перечислил на счет цедента 715 000 000 руб. Задолженность основного заемщика перед банком составила 1 360 417 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б требование ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У.  Кредитного ЗПИФ «Корпоративны» под управлением ЗАО «УК УралСиб», вытекающие из договора № 0259/09-КЛ-Н в размер 715 000 000 руб. основного долга, 5 014 794, 50 руб. процентов за пользование кредитом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)». В порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено 1 000 руб. неустойки.
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Финанс» (цессионарий) 27.05.2010 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0259/09-УПТ-3, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)», вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н от 08.10.2009 заключенного между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (п. 1.1 договора).
 
    Вместе с переходом прав требования, указанным в п. 1.1 договора к цессионарию перешло право по договору, обеспечивающему исполнение обязательство ЗАО «Энергомаш (Белгород)» - по договору поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009 заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ОАО цедентом (п. 1.2, 1.2.7 договора).
 
    В счет оплаты по договору № 0259/09-УПТ-3 от 0259/09-УПТ-03 цессионарий платежными поручениями № 527, № 528, № 529 от 11.06.2010, № 530, № 531, № 532, № 533 от 15.06.2010 оплатил уступаемый основной долг в сумме 810 000 000 руб. (л.д. 38-44).
 
    Кредитор-заявитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с требованием к должнику-поручителю ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    Согласно п. 3 указанного Пленума, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).
 
    Положение указанной нормы закона, к обязательству ОАО «Энергомашкорпорация» по договору поручительства должно применяться с учетом того, что данное обязательство представляет собой способ обеспечения обязательства и является акцессорным (дополнительным) по отношению к обязательству основному, которое возникло у ЗАО «Энергомаш (Белгород)» перед кредитором по кредитному договору (обеспечиваемое обязательство).
 
    Поручительство является способом обеспечения обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ.
 
    Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого оно следует и динамикой развития которого оно определяется. В любом случае нет оснований рассматривать обеспечительное обязательство в отрыве от обязательства обеспечиваемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя как обязанность исполнить основное обязательство за основного должника, наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству обеспеченного поручительством обязательства. Это следует и из смысла ст. 329 ГК РФ.
 
    Основной заемщик - ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и поручитель – ЗАО «Энергомашкорпорация» находятся в процедуре банкротства.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» включены в реестр требований кредиторов должника – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в сумме 1 360 417 000 руб. долга и 26 827 219, 73 руб. процентов за пользование кредитом. В порядке п. 3 ст. 137 ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» установлена неустойка в сумме 1 000 руб.
 
    После произведенной уступки права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» договором от 27.05.2010 № 0259/09-УПТ-3 за кредитором сохранилось право требование к заемщику и поручителю части основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, включению в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» подлежит сумма основного долга оставшаяся за кредитором-заявителем в размере 550 417 000 руб. и 26 827 219, 73 руб. процентов за пользование кредитом.
 
    Оснований для включения в реестр требований кредиторов должника-поручителя – ОАО «Энергомашкорпорация» требований кредитора – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в части процентов за пользование кредитом, в объеме большем, чем у основного заемщика – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» не имеется.
 
    Согласно положениям ст. 809 ГК РФ проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Исходя из смысла указанной нормы материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом относятся к части основного долга.
 
    Учитывая изложенное, в порядке установления размера требования кредитора к должнику, следует признать размер неисполненных обязательств должника, подлежащих включению в реестр требований кредиторов на сумму 577 244 219, 73 руб. долга, в отношении которого кредитором-заявителем представлены достаточные доказательства, наличия и размера задолженности.
 
    При указанных обстоятельствах требование кредитора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленное требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на сумму 577 244 219, 73 руб. долга.
 
    Во включении остальной части требований кредитора отказать.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников