Определение от 27 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.09.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 27.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 41 200 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – извещены, не явились;
 
    от конкурного управляющего – Старченко Ю.В.  – представитель по дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О. – представитель по дов. 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника – Шкуропатова Н.А., паспорт, выписка из протокола № 1 от 16.04.2010;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамой Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010,   
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 41 200 руб.
 
    Представитель кредитора-заявителя, будучи извещенными надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, не явился. В силу ст. 156 АПК РФ требование кредитора рассматривается в отсутствие представителя ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил отзыв на заявленное требование. Указала, что возражений не имеет, вместе с тем пояснил, что  заявленная сумма требований является штрафной санкцией за простой железнодорожного вагона и должна учитываться в реестре требований кредиторов должника в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель конкурсного кредитора должника – Сбербанка России (ОАО) указал, что позиции по существу заявленного требования не имеет, полагается на усмотрение суда.  
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 12.08.2008 ОАО «Энергомашкорпорация» (поставщик) и ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (покупатель) заключили договор поставки № ДГКГЗЧ000466, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (груз), свободным от таможенных процедур.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется, среди прочего, железнодорожным транспортом.
 
    Приложением от 12.008.2008 № ППКГЗЧ002227 к договору № ДГКГЗЧ000466 от 12.08.2008 сторонами согласовано, что код получателя – 4907, Вагон: ст. Качканар, Свердловской ж.д., код станции 773008, Контейнер: ст. Нижняя Тура, Свердловской ж.д., код станции 773601.
 
    Во исполнение условий договора поставки, 04.02.2009 на ст. Нижняя Тура Сверждлвской ж.д. для ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» по железнодорожной накладной № ЭЧ 628498 в вагоне № 61259347 поступил груз. Грузоотправителем товара являлся ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод».
 
    Ввиду ошибочного направления ОАО «Энергомашкорпорация» груза на ст. Нижняя Тура Сверждлвской ж.д., вместо станции назначения согласованной сторонами – ст. Качканар Свердловской ж.д. ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» понесло убытки в виде начисленных ОАО «РЖД» (Свердловская ж.д.) штрафных санкции за задержку приема вагона № 61259347.
 
    Филиал ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога ДЦФТО (ВНУТР) – 7602 уведомлением № 0100022200000166/00200001903 о списании штрафных и других санкций с лицевого счета плательщика известил ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», что с лицевого счета общества списана сумма штрафных санкций, в период с 16.02.2009 по 20.02.2009 в размере 42 400 руб.
 
    Письмами от 10.02.2009 № 4058-837, от 13.02.2009 № 4058-925, от 16.02.2009 кредитор информировал должника о направлении груза на станцию Нижняя Тура, о простои вагона на станции и потребовало гарантии возмещения всех понесенных расходов связанных с простоем железнодорожного вагона № 61259347.
 
    ОАО «Энергомашкорпорация» письмом № 7110333Ф просило выставить в их адрес счет для оплаты и подтверждающие документы по простою вагона.
 
    ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий» в адрес должника был выставлен счет-фактура № 6230001122 от 25.03.2009, с документами подтверждающими простой вагона.
 
    Вместе с тем, выставленный счет должником оплачен не был. Указанное обстоятельство конкурным управляющим не оспаривается.
 
    Довод представителя конкурсного управляющего о том, что заявленное требование должно учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежать удовлетворению после погашения основной суммы задолженности является ошибочным.
 
    Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В рассматриваемом случае кредитор-заявитель, погашая начисленные штрафные санкции по вине ОАО «Энергомашкорпорация», фактически понес реальные ущерб, который в свою очередь в силу правовой природы в возникшем правоотношении между ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий» и ОАО «Энергомашкорпорация» перестал носить характер финансовых санкций.
 
    Учитывая, что заявленное требование подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд находит заявление ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленное требование ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий» удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО «Качканарский горно-обогатительный  комбинат «Ванадий» на сумму 41 200 руб. долга.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
 
    Судья                                                                         Д.О. Плотников