Определение от 31 августа 2010 года №А08-9664/2009-4Б

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А08-9664/2009-4Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
 
    г.  Белгород                                                                                      дело №А08-9664/2009-4Б
 
    31 августа 2010 года   
 
 
    Судья   М.С. Родионов,                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Лактионовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ЗАО «Международный Промышленный Банк»
 
    к должнику – ОАО «Энергомашкорпорация»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 98666225,57 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора-заявителя: Кнурова И.А., дов. №126 от 02.08.2010
 
    от конкурсного управляющего: Рохин Н.С., дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О., дов. от 21.05.2010
 
    от кредиторов: от АК Сбербанк России ОАО  - Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010
 
    от ОАО Банк ВТБ – Смотрова О.В., дов. от 14.01.2010
 
    от собрания кредиторов -  представитель ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» - Шкуропатова Н.А., паспорт, выписка из протокола №1 от 16.04.2010; представитель ОАО Банк ВТБ - Смотрова  О.В., паспорт.
 
    в судебном заседании присутствуют: представитель ЗАО «УралЭнергоПром» - Карев А.Н., дов. от 03.06.2009
 
 
    установил:
 
    ЗАО «Международный Промышленный Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 98666225,57 руб.  в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.111, ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001).
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2010 заявление ЗАО «Международный Промышленный Банк» принято к рассмотрению с учетом положений ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением арбитражного суда от 24.05.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов Д.Е.
 
           В судебном заседании от кредитора-заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. Кредитор-заявитель представил копии договора уступки прав от 26.08.2010, акта приема-передачи от 26.08.2010, уведомления от 27.08.2010,  платежного поручения №4 от 26.08.2010.
 
    Представитель АК Сбербанк России ОАО по ходатайству кредитора-заявителя пояснил, что Международный Промышленный Банк частично уже включен в реестр требований кредиторов, с подачей ходатайства о правопреемстве изменяется предмет и основание требования, с требованием должно обращаться ООО «Финанс», в удовлетворении требования Международного Промышленного Банка надо отказать. Ходатайствует об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции по делу.
 
    Представитель конкурсного управляющего указал, что в данном ходатайстве заявителя нет процессуального нарушения, замена кредитора возможна на любой стадии процесса, полагает, что ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Представитель собрания кредиторов Шкуропатова Н.А. считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, необходимо рассмотреть в судебном заседании.
 
    Представитель ОАО Банк ВТБ указал, что уведомление об уступке не вручено конкурсному управляющему, с требованием должно обращаться ООО «Финанс», ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу.
 
    Суд ходатайство кредитора-заявителя о процессуальном правопреемстве принял к сведению, указал, что подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.
 
    Представитель конкурсного управляющего, кредитор-заявитель возражают против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, считают возможным объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления кредиторов с материалами дела.
 
       При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайства кредиторов АК Сбербанк России ОАО, ОАО Банк ВТБ об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу, неисполнение конкурсным управляющим определения суда от 04.08.2010 о представлении мотивированного отзыва по существу заявленного требования, суд считает необходимым рассмотрение заявленного требования отложить.  
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайства  кредиторов АК Сбербанк России ОАО, ОАО Банк ВТБ об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить рассмотрение       заявленного    ЗАО «Международный Промышленный Банк» требования    на   23 сентября 2010 года на 11 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 409.
 
    Кредитору-заявителю представить подлинники документов, приложенных к заявлению для обозрения в заседании суда, доказательства обоснованности требования.
 
    Конкурсному управляющему представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования, документальное обоснование возражений при их наличии.
 
    Определение направить должнику, кредитору-заявителю, конкурсному управляющему, комитету кредиторов.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного
 
    суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
 
                    Судья                                                                                                          М.С. Родионов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать