Определение от 23 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш»
 
    о процессуальном правопреемстве ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» на ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш»
 
    по требованию ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» к ОАО «Энергомашкорпорация»
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника 341 367 639, 54 руб.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    при участии:
 
    от кредитора-заявителя (ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш») – Баринов А.В. – представитель по дов. от 05.02.2010;
 
    от конкурсного управляющего: Рохина И.С. – представитель по дов. от 21.05.2010, Скрипниченко И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010,
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» на ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш».
 
    В судебном заседании представитель кредитора-заявителя требование поддержал полностью, указал, что между конкурсным кредитором ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» (цедент) и ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» (цессионарий) 01.07.2010 заключен договор уступки права требования № 8011-0962/10, согласно которому право требование возвратить денежные средства, полученные ОАО «Энергомашкорпорация» из произведенной цедентом оплаты платежными поручениями № 73, № 74, № 75,№ 76, № 77, № 78, № 79, № 80, № 81, № 82, № 83, № 84, № 85, № 86, № 87, № 88 и № 90 от 14.07.2009 на общую сумму  341 367 639, 54 руб. перешли к  ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» в полном объеме в момент подписания сторонами договора № 8011-0962/10 от 01.07.2010.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений по существу заявления о процессуальном правопреемстве не имеет.
 
    Представитель конкурсного кредитора – Сбербанк России (ОАО) возражая указал, что поскольку уступаемые права цессионарием в полном объеме не оплачены, сделка не может считаться исполненной, а следовательно, к ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» не перешли права требования к ОАО «Энергомашкорпорация», заявление подано преждевременно.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, суд находит заявление ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 01.07.2010- Уралэлектротяжмаш"нно.м объеме не оплачена, следовательно заявлентальном правопреемстве не имеет.между ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» (цедент) и ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 8011-0962/10 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ОАО «Энергомашкорпорация» возвратить денежные средства, полученные ОАО «Энергомашкорпорация» из произведенной цедентом оплаты платежными поручениями от 14.07.2009 № 73 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 74 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 75 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 76 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 77 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 78 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 79 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 80 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 81 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 82 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 83 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 84 на сумму 20 000 000  руб., от 14.07.2009 № 85 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 86 на сумму 20 000 000  руб., от 14.07.2009 № 87 на сумму 20 000 000  руб., от 14.07.2009 № 88 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 89 на сумму 20 000 000 руб., от 14.07.2009 № 90 на сумму 1 367 639, 54 руб., а  всего на сумму 341 367 639, 54 руб. в счет оплаты оборудования по договору поставки № 211101090588/2403-1535/09 от 26.06.2009 (п. 1 договора).
 
    Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно п. 3 договора уступки права (требования), указанные в пункте 1 договора права (требования) переходят к цессионарию с момента подписания договора сторонами.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2010 по настоящему делу требование ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» на сумму 341 367 639, 54 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    Стороны договора уступки права требования в п. 2 договора указали, что права требования, передаваемые в соответствии с пунктом 1 договора, подтверждаются определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9664/2009-4Б от 16.03.2010.
 
    Из п. 4 договора следует, что за уступаемые права (требования), указанные в пункте 1 договора, цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 341 367 639, 54 руб. в срок не позднее 31.12.2010. Оплата цессионарием стоимости передаваемых по договору прав (требований) производится в безналичном порядке на счет цедента. Нарушение порядка и сроков оплаты цессионарием приобретаемых прав не является основанием для расторжения настоящего договора или изменения его условий. Права, уступаемые по настоящему договору, не признаются находящимися в залоге у цедента до момента исполнения обязанности цессионария по оплате уступаемых прав, цессионарий вправе распоряжаться уступленными правами с даты заключения настоящего договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Факт исполнения сторонами договора уступки права требования подтверждается платежными поручениями № 134, № 135, № 136, № 137 от 03.08.2010 на общую сумму 325 873 155, 95 руб.
 
    Доводы представителя конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) о том, что поскольку уступаемые права цессионарием в полном объеме не оплачены, сделка не может считаться исполненной, а следовательно к ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» права требования к ОАО «Энергомашкорпорация» не перешли не соответствует нормам действующего законодательства.
 
    Как ранее было указанно, в п. 3 договора уступки права (требования) № 8011-0962/10 от 01.07.2010 стороны согласовали, что права требования переходят к цессионарию  с момента подписания договора, что не противоречит п. 1 ст. 425 ГК РФ. При этом неполная оплата по договору уступаемых прав не может свидетельствовать о том, что данное права не перешло к цессионарию.      
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, согласно которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ч. 3 ст. 45 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Суд также принимает во внимание, что после принятия заявления ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» от ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» поступило аналогичное заявление о процессуальном правопреемстве поданное ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш» основанное на тех же правовых основаниях.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявления ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш», ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявления  ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш», ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство ООО «Энергомаш (Екатеринбург)» его процессуальным правопреемником - ЗАО «Энергомаш (Екатеринбург) – Уралэлектротяжмаш».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                 Д.О. Плотников