Определение от 01 ноября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    01 ноября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр.               Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 1 062 руб.
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Удовиченко М.А. – представитель по дов. от 28.05.2010;
 
    от конкурсного управляющего: Скрипниченко О.И. – представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от представителя собрания кредиторов должника: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (далее – кредитор, уполномоченный орган) обратилась с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 062 руб.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании заявленное требование поддержал. Представил на обозрение суда и приобщение в материалы дела ответ Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области, согласно которому за должником числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 062 руб. Требование об уплате страховых взносов, решение о взыскании задолженности в адрес должника не направлялось.
 
    Возражая по существу заявленного требования, представитель конкурсного управляющего указал, что для взыскания названного платежа необходимо выставление соответствующего требования и принятия решения. Поскольку названная процедура не соблюдена, оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа не имеется.
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона.
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, согласно уведомлению отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 15.03.2010 № 473 ОАО «Энергомашкорпорация» имеет задолженность в размере 1 062 руб.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены, в том числе требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Во исполнение определений суда, представитель уполномоченного органа представил письмо Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области, согласно которому за должником числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 062 руб. Требование об уплате страховых взносов, решение о взыскании задолженности в адрес должника не направлялось.
 
    Принимая во внимание, что требование об уплате страховых взносов должнику не выставлялось, решение о взыскании задолженности соответствующим органом не принималось, оснований для удовлетворения и включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 062 руб. не имеется.
 
    Суд также принимает во внимание, что задолженность в сумме 1 062 руб. по накопительной части трудовой пенсии перекрывается переплатой должника по накопительной части трудовой пенсии.    
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области отказать полностью.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников