Определение от 22 октября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии к производству заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    22 октября 2010 г.
 
 
    Судья Д.О. Плотников,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Энергомашкорпорация» Агапова Д.Е.
 
    к ОАО «Энергомашкорпорация», Сбербанку России (ОАО)
 
    третье лицо: ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»
 
    о признании сделок недействительными
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Энергомашкорпорация» Агапов Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Энергомашкорпорация», Сбербанку России (ОАО) о признании недействительными договоров поручительства № П-9224/4, № П-9225/4, № П-9300/3, № П-9317/8 от 29.08.2008 и № П-9383/2 от 06.07.2007, заключенными между ОАО «Энергомашкорпорация» и Сбербанком России (ОАО) недействительными.
 
    Решением арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    В силу п. 1 ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Заявление конкурсного управляющего соответствует требованиями главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 28.04.2009) и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в заседании арбитражного суда.
 
    Руководствуясь ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление конкурсного ОАО «Энергомашкорпорация» принять, возбудить производство по делу.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству пригласить стороны на собеседование 16.11.2010 в 10 час. 00 мин. в помещение арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 409, с надлежаще оформленными полномочиями и представлением документов, подтверждающих их должностное положение.  Предложить:
    Истцу – представить подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда.
 
    Ответчикам - представить мотивированные отзывы на заявление.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
 Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.  Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.  Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).  Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).  Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.11.2010 в 10 час. 00 мин.  Вызвать в предварительное судебное заседание представителей истца и ответчиков с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) либо обязать представить письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие их  представителя.  При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.  Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.  При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                          Д.О. Плотников