Определение от 23 сентября 2010 года №А08-9664/2009-4Б

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-9664/2009-4Б
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Судья Д.О. Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ОАО «ГУТА-БАНК»
 
    к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
 
    о  включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 7 939 813 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Нажмутдинова Л.В. – представитель по дов. от 29.03.2010;
 
    от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Рохина И.С. - представитель по дов. от 21.05.2010;
 
    от конкурсных кредиторов: от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010; от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Ильинцева Е.Н. – представитель по дов. от 18.01.2010; от ОАО «Банк ВТБ» - Медведев В.В. – представитель по дов. от 14.01.2010; от АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) – Кургаев П.А. – представитель по дов. от 15.12.2009,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований в сумме 7 939 813 руб.
 
    Заявлением от 20.07.2010 ОАО «ГУТА-БАНК», сославшись на допущенную опечатку при подготовки заявления, уточнило размер заявленных ко включению требований и просит суд включить в реестр требований кредиторов должника 53 936 113, 80 руб., в том числе 51 107 000 руб. задолженности по номинальной стоимости облигаций, 2 729 113, 80 руб. купонного дохода и 100 000 руб. государственной пошлины.  
 
    В судебном заседании кредитор-заявитель требование поддержал полностью. Указал, что обоснованность заявленного требования подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 по делу № А40-161369/09-138-975.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражает в части заявленной к включению суммы госпошлины, так как указанные расходы являются текущими и включению в реестре требований кредиторов должника не подлежат. В остальной части возражений не имеет.
 
    Представитель конкурсного кредитора – Сбербанка России (ОАО) указал, что расходы по госпошлине относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.
 
    В силу п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Закона.
 
    Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требование кредитора обоснованным в части.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-161369/09-138-975 по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОАО «Энергомашкорпорация», по результатам которого, 19.03.2010 судом  вынесено решение о солидарном взыскании с ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго», ОАО «Энергомашкорпорация» в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» 51 107 000 руб. долга, 2 729 113 руб., купонного дохода, 100 000 руб. госпошлины.
 
    Суд располагает сведениями о вступлении решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 по делу № А40-161369/09-138-975 в законную силу.
 
    Учитывая, что заявленное требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд находит требование ОАО «ГУТА-БАНК» в части включения в реестр требований кредиторов 51 107 000 руб. задолженности по номинальной стоимости облигаций и 2 729 113 руб. задолженности по накопительному купонному доходу, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».
 
    Отказывая во включении 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
 
    Из положений п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    В пункте 16 вышеуказанного Пленума ВАС РФ указано, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку в силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2010 по делу № А40-161369/09-138-975 вступило в законную силу после принятия заявления о признании ОАО «Энергомашкорпорация» несостоятельным (банкротом) – 13.10.2009, взысканные указанным решением расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. являются текущими платежами и включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» не подлежат.
 
    При указанных обстоятельствах заявленное требование ОАО «ГУТА-БАНК» подлежит удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 5, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявленное требование ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворить в части.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО «ГУТА-БАНК» на сумму 53 836 113, 80 руб., в том числе – 51 107 000 руб. задолженность по номинальной стоимости облигаций, 2 729 113, 80 руб. – задолженность по выплате купонного дохода.
 
    Во включении остальной части требований кредитора отказать.
 
    Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
 
 
 
    Судья                                                                     Д.О. Плотников