Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А08-9664/2009-4Б
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Белгород Дело № А08-9664/2009-4Б
21 сентября 2010 года
Судья Д.О. Плотников,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Квасовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование заявителя – ООО «Финанс»
к открытому акционерному обществу «Энергомашкорпорация» (308002, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 111; ОГРН 1022901216250, ИНН/КПП 2907006008/312301001)
о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 727 576 986, 30 руб.
при участии:
от кредитора-заявителя – Радькова Е.В. – представитель по дов. от 01.07.2010;
от конкурсного управляющего – Скрипничекно И.О. – представитель по дов. от 21.05.2010, Старченко Ю.В. – представитель по дов. от 21.05.2010;
от представителя собрания кредиторов должника – Шкуропатова Н.А., паспорт гражданина РФ № 60 00 353322, выдан отделением милиции № 2 УВД г. Волгодонска Ростовской области 21.12.2000;
от конкурсных кредиторов: от Банк ВТБ (ОАО) – Чернецкий В.В. – представитель по дов. от 14.01.2010, от Сбербанка России (ОАО) – Абрамов Е.В. – представитель по дов. от 25.03.2010, Свистунов Ю.А. – представитель по дов. от 25.03.2010,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанс» (далее - кредитор) обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» (далее - должник), требований на сумму 727 576 986, 30 руб., в том числе: 715 000 000 руб. долга, 5 955 068, 49 руб. процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2009 по 22.01.2010 и 6 581 917, 81 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2010 по 21.05.2010.
В обоснование заявленного требования представитель кредитора пояснил, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 0259/09-КЛ-Н. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислил на счет заемщика 2 075 417 000 руб. В дальнейшем, 26.11.2009 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО « УК УралСиб» заключили договор уступки права № 0259/09-УПТ с дополнительными соглашениями к нему. Согласно договору уступки права цедент уступил цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» вытекающих из кредитного договора – части основного долга на сумму 715 000 000 руб., включая право требования части основного долга, а также начисленных на эту часть процентов, повышенных процентов и неустоек за просрочку уплаты процентов. Вместе с частью основного долга цедент уступил право требования вытекающее из договора поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ОАО «Энергомашкорпорация». Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б требование ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У.» Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» в размере 715 000 00 руб. основного долга и 5 014 794, 50 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)».
Также указал, что между ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У. Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» и ООО «Финанс» заключен договор уступки прав требования № 0259/09-УПТ-2 от 21.05.2010 по условиям которого уступлены права требования из договора № 0259/09-КЛ-Н от 08.10.2009 заключенному между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Вместе с правом требования по основному договору к ООО «Финанс» перешли права по договору поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ОАО «Энергомашкорпорация» обеспечивающее основное обязательство.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражает в части заявленных к включению в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» процентов в сумме 6 581 917, 81 руб. начисленных за период с 01.05.2010 по 21.05.2010.
Представитель конкурсного кредитора Сбербанка России (ОАО) возражая на требование ООО «Финанс» указал, что заявителем не представлено доказательств оплаты заявленных к включению процентов за пользование кредитом.
Представитель конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО) поддержал позицию Сбербанка России (ОАО).
Представитель собрания кредиторов Шкуропатова Н.А. возражает по требованию в части указанной представителем конкурсного управляющего.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требование кредитора обоснованным в части, в силу следующего.
Как следует из материалов дела 08.10.2009 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и представить транши, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).
В п. 5.2 договора стороны согласовали, что для получения каждого транша по договору заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке.
По заявлению заемщика на выдачу транша от 12.10.2009 (л.д. 20) банк перечислил на счет ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 2 075 417 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 21, 22).
Договор о предоставлении кредитной линии предусматривает (п. 7.1, п. 7.2.4) что в обеспечение обязательств заемщика по договору должен быть заключен договор поручительства ОАО «Энергомашкорпорация».
Так, 16.10.2009 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ОАО «Энергомашкорпорация» (поручитель) заключили договор поручительства № 0259/09-П-08, по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) от 08.10.2009 № 0259/09-КЛ-Н (п. 1.1 договора).
Предмет договора поручительства, права и обязанности поручителя, ответственность сторон согласованна в разделах первом, втором и третьем договора; срок действия поручительства – в четвертом.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У.» Кредитного ЗПИФ «Корпоративны» под управлением ЗАО «УК УралСиб» (цессионарий) заключили договор № 0259/09-УПТ уступки права требования (цессии) от26.11.2009 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 26.11.2009.
Согласно указанному договору цедент уступает цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)», вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н от 08.10.2009 заключенного между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ»; вместе с переходом права требования по кредитному договору к цессионарию переходят права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательства должника по кредитному договора, в том числе по договору поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009 заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (п. 1.1 договора).
В п. 1.3 договора уступки права (цессии) стороны согласовали, что цедент уступает часть имеющегося у цедента основного долга должника – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» равного 715 000 000 руб. на условиях, вытекающих из кредитного договора.
Права цедента переходят к цессионарию в объеме части основного долга равного 715 000 000 руб. и на условиях, вытекающих из договоров указанных в п. 1.1, включая право требования части основного долга, а также начисляемых на эту часть процентов, повышенных процентов и неустоек за просрочку уплаты процентов.
В исполнение условий договора (п. 2.1) в оплату уступаемого требования цессионарий платежным поручением № 7 от 26.11.2009 (л.д. 35) перечислил на счет цедента 715 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б требование ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У. Кредитного ЗПИФ «Корпоративны» под управлением ЗАО «УК УралСиб», вытекающие из договора № 0259/09-КЛ-Н в размер 715 000 000 руб. основного долга, 5 014 794, 50 руб. процентов за пользование кредитом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)». В порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено 1 000 руб. неустойки.
ЗАО «Управляющая компания УралСиб» «Д.У» Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» (цедент) и ООО «Финанс» (цессионарий) 21.05.2010 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0259/09-УПТ-2, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к ЗАО «Энергомаш (Белгород)», вытекающее из договора о предоставлении кредитной линии (невозобновляемой) № 0259/09-КЛ-Н от 08.10.2009 заключенного между ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части, определенной настоящим договором, принадлежащее цеденту на основании договора № 0259/09-УПТ уступки права требования (цессии) от 26.11.2009, с дополнительным соглашением № 1 от 26.11.2009, заключенного между цедентом и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (п. 1.1 договора).
Вместе с переходом прав требования, указанным в п. 1.1 договора к цессионарию перешло право по договору, обеспечивающему исполнение обязательство ЗАО «Энергомаш (Белгород)» - по договору поручительства № 0259/09-П-08 от 16.10.2009 заключенному между ОАО «Энергомашкорпорация» и ОАО «УРАЛСИБ».
В счет оплаты по договору № 0259/09-УПТ-2 цессионарий платежными поручениями № 518 от 09.06.2010, № 521, № 522, № 523 от 10.06.2010, № 524, № 526 от 11.06.2010 оплатил уступаемый основной долг в сумме 715 000 000 руб. (л.д. 46-52) и платежным поручением № 544 от 22.06.2010 проценты в сумме 5 955 068, 49 руб. (л.д. 53).
Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б произведена замена кредитора ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У. Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» в деле о банкротстве ЗАО «Энергомаш (Белгород)» на ООО «Финанс» с суммой требований 715 000 000 руб. основного долга, 5 014 794, 50 руб. процентов за пользование кредитом и 1 000 руб. неустойки.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.
Согласно п. 3 указанного Пленума, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве).
Положение указанной нормы закона, к обязательству ОАО «Энергомашкорпорация» по договору поручительства должно применяться с учетом того, что данное обязательство представляет собой способ обеспечения обязательства и является акцессорным (дополнительным) по отношению к обязательству основному, которое возникло у ЗАО «Энергомаш (Белгород)» перед кредитором по кредитному договору (обеспечиваемое обязательство).
Поручительство является способом обеспечения обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ.
Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства, судьбе которого оно следует и динамикой развития которого оно определяется. В любом случае нет оснований рассматривать обеспечительное обязательство в отрыве от обязательства обеспечиваемого.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, ответственность поручителя как обязанность исполнить основное обязательство за основного должника, наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству обеспеченного поручительством обязательства. Это следует и из смысла ст. 329 ГК РФ.
Основной заемщик - ЗАО «Энергомаш (Белгород)» и поручитель – ЗАО «Энергомашкорпорация» находятся в процедуре банкротства.
Как ранее было отмечено, определением суда от 15.04.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б требование ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У. Кредитного ЗПИФ «Корпоративны» под управлением ЗАО «УК УралСиб», вытекающие из договора № 0259/09-КЛ-Н в размер 715 000 000 руб. основного долга, 5 014 794, 50 руб. процентов за пользование кредитом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)». В порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включено 1 000 руб. неустойки.
Определением от 03.08.2010 по тому же делу произведена замена кредитора ЗАО «Управляющая компания УралСиб» Д.У. Кредитного ЗПИФ «Корпоративный» под управлением ЗАО «УК УралСиб» в деле о банкротстве ЗАО «Энергомаш (Белгород)» на ООО «Финанс».
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника-поручителя – ОАО «Энергомашкорпорация» требований кредитора - ООО «Финанс» в объеме большем, чем у основного заемщика – ЗАО «Энергомаш (Белгород)» не имеется.
С учетом изложенного, включению в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкорпорация» подлежит сумма в размере 715 000 000 руб. долга и 5 014 794, 50 руб. процентов за пользование кредитом, т.е. размер задолженности соответствующий долгу основного заемщика перед кредитором.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
Исходя из смысла указанной нормы материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом относятся к части основного долга.
Учитывая изложенное, в порядке установления размера требования кредитора к должнику, следует признать размер неисполненных обязательств должника, подлежащих включению в реестр требований кредиторов на сумму 720 014 794, 50 руб. долга, в отношении которого кредитором-заявителем представлены достаточные доказательства, наличия и размера задолженности.
Оснований для удовлетворения и включения в реестр требований кредиторов должника – ОАО «Энергомашкрпорация» остальной части требования кредитора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленное требование ООО «Финанс» удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ООО «Финанс» на сумму 715 000 000 руб. долга и 5 955 068, 49 руб. процентов за пользование кредитом.
Во включении остальной части требований кредитора отказать.
Определение на основании п. 6 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Определение направить кредитору, конкурсному управляющему должника, представителю собрания кредиторов должника.
Судья Д.О. Плотников
